投資のパズルで誰も十分に語らない話があります。バフェットは一般投資家にインデックスファンドを買うように勧めています—確かなアドバイスですよね? しかし、別の視点で考えてみてください。選択しなくてもいいとしたらどうでしょうか? あなたのポートフォリオにバークシャー・ハサウェイの株式とインデックスファンドのポジションを含めるとしたら?



数字は興味深いストーリーを語っています。バークシャーは過去に19.9%の複利成長を遂げています。これは一般的な市場指数が通常もたらすリターンを大きく上回っています。では、真の質問は何でしょうか:なぜ平均的な市場リターンに甘んじるのか、確かな複利成長をもたらす集中投資と多様化されたインデックスエクスポージャーの両方を持つことができるのに?

これは株式選択の問題ではなく、戦略的なレイヤリングの問題です。異なる投資家、異なるリスク許容度、異なるタイムホライズン。インデックスファンドの議論は有効です。バークシャーのアプローチも効果的です。でも、その両方を組み合わせる? それこそが、しっかりと調査を行う意欲のある人にとって、興味深い会話のテーマとなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotSatoshivip
· 11時間前
必要に応じて二者選択する必要はなく、BRK+インデックスファンドの組み合わせこそが王道です...とにかく余剰資金は動かすべきです --- 19.9%の複合リターンは確かに凄いですが、これが多くの人がインデックスファンドを買い続ける理由です — 心の安定ですね --- バフェットの理論に問題はありませんが、実際に彼の言う通りにやると逆に儲からない、皮肉なものです --- strategic layeringは聞こえは良いですが、実際は「卵を一つの籠に入れるな」という古典的な格言です --- 問題は、多くの人が宿題さえ面倒くさがってやらず、運だけで19.9%稼げると思っていることです --- BRKは長年市場を上回っていますが、今でも再現可能でしょうか?これが重要です --- やめておきます、素直にインデックスに定期投資して、研究に時間を費やすよりもリスクを避けたいです
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 11時間前
バフェット自身もconcentrated positionだから、個人投資家がインデックスファンドを買うのは単なる次元の低い攻撃だね、はは
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 11時間前
ngl この表現は良さそうに聞こえるけど、やっぱり少しtoo good to be trueな感じもするね...19.9%の過去のリターンは確かに凄いけど、過去が未来を保証するわけじゃないから兄弟
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 11時間前
19.9%的複合リターンは確かに魅力的ですが、やはり重要なのは個人のリスク許容度です。すべての人が変動に耐えられるわけではありません。
原文表示返信0
0xDreamChaservip
· 11時間前
19.9%的複合リターンは確かに魅力的ですが、実際にバークシャー・ハサウェイに全額投資できる人は何人いるでしょうか?やはり階層的な資産配分の方が安心です。
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 11時間前
市場平均に対して19.9%、このギャップは本当に... しかし、指数を一貫して上回るものもいくつかあります
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 11時間前
バフェット自身もバークシャー・ハサウェイを積み増しているのに、なぜ個人投資家にインデックスファンドだけを買わせるのか...
原文表示返信0
  • ピン