リーダーシップと権威は実際に役割を果たします。チームの整合性を保ち、紛争を解決し、勢いが停滞したときに物事を前進させるのに役立ちます。問題は、この同じ権力が人々の行動を形作る方法に必然的に影響を与え、必ずしも良い結果にならないことです。調整を目的としたシステムは、結果を歪めてしまうこともあります。これは典型的なトレードオフです:効果的な監督か、それとも本物の選択か?分散型ネットワークでは、この緊張感がさらに顕著になります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 10時間前
結局は権力の呪縛に過ぎず、どんな制度も人間性の歪みを防ぐことはできない
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 12時間前
言ってその通りです。権力というものはまさに両刃の剣であり、調整の効率と真の選択は常に対立しています。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 12時間前
要するに、権力というものはまるで両刃の剣のようなもので、調整の効率と人間の自由は決して両立できない。
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 12時間前
要するに、それは両刃の剣であり、有用である一方で人間性を腐敗させるものです。分散化は解決できるのでしょうか?私には疑問です。
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 12時間前
権力は本当に両刃の剣であり、調整の効率と自由な選択のバランスを取ることは、完璧な答えが存在しない問題です。
原文表示返信0
  • ピン