2026-01-01 10:24:38

ChatGPT、Grok、Gemini、なぜあまり良くなさそうなのでしょうか?

最近、PCI指数を追跡しているときに、AIを使ってTradingViewスクリプトの作成を手伝おうと思いつきました。当初は一度でやるつもりでしたが、一度の実行でコードが止まり、実行できず様々なエラーが出ました。

これら3つのツールそれぞれを使って修正しようとしました。 ChatGPTは試されましたが、TradingViewには依然として様々な問題があります。 Grokもまた同じ状況にいます。ジェミニの件では、状況が好転すると思っていたが... 問題は相変わらずです。毎回修正するたびに論理が正しいようで、テストに出した途端に調理をやめてしまいます。

正直なところ、この一連のプロセスは廃止され、これらのツールの印象はやや薄れています。もしかするとインジケーターのロジック自体が詰まっているのかもしれませんね? それとも、複雑なスクリプトデバッグにおいてAIには現段階で本当に限界があるのでしょうか? 同じような状況に遭遇した方はいらっしゃいますか?解決策を共有してもらえますか?

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
4
リポスト
共有

0/400

TestnetFreeloader

· 01-01 10:50

三つとも失敗しちゃった、これが本当の絶望だ…コードの部分はAIの死角で、修正に半日かけても全然進展しない

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 01-01 10:38

兄弟、3つとも試したけどやっぱりダメだった、ちょっと絶望的だね AIでスクリプトを書くのはまだまだだね、ロジックが複雑になるとダメになるし、俺も騙されたことがある TradingViewのルールは、彼らもあまり理解していないみたいだね

原文表示返信0

BearMarketBard

· 01-01 10:27

AIはすべて花活であり、スクリプトのようなハードコアな作業はやはり人に頼る必要がある。 --- 三つとも失敗し、問題はもしかするとAI自体にないのかもしれない。 --- tradingviewの規範をAIは全く理解していない、これは本当だ。 --- 一度解決すれば永遠に解決するわけではない、コードのことは自分でデバッグしなければならない。 --- geminiは最悪で、今回それが確認された。 --- 論理に間違いはなくてもアップロードしたらダメになる、この感覚は馴染みがあるな、ハハハ。 --- AIはあなたの指標のロジックを全く理解していないと疑っている。 --- 経験がある、後で手書きで解決した。 --- 今のAIは高級検索エンジンに過ぎない、あまり期待しすぎないで。 --- スクリプトのデバッグは確かにAIの弱点だ、あまり驚かないで。

原文表示返信0

MemeKingNFT

· 01-01 10:25

哈哈これってまさに半年前の私の遭遇だ。当時、チェーン上のデータを追いかけてAIを使って素早くスクリプトを作成しようとしたけど、結局3つとも失敗した。典型的な「見た目は良さそうだけど実はダメ」ってやつだ。 AIによる複雑なロジックのデバッグは、仮想通貨の取引と似ていて、自分の能力を過大評価しやすい。兄弟、今の大規模モデルにはやはり天井があると感じる。要するに、指標やロジックが複雑な場合は、自分で手を動かすのが一番確実だ。さもないと、AIに騙されて落とし穴にハマる。 AIに一気に任せるよりも、まずは手作業でニーズを整理してから、それをAIに教える方が安定する。面倒だけど確実だ。私のアドバイスは、スクリプトのロジックを最小単位に分解して、一つずつAIに書かせることだ。全部AIに任せるよりもずっと安心できる。コードのデバッグはやっぱり人間の介入が必要かもしれない。AIはまだ限界があるから、あまり信用しすぎない方がいい。

原文表示返信0