身分バインディング vs 真の主権:全く異なる二つの道



DeFiの世界では、根本的な選択に直面します。

一つは身分バインディングモデルです。あなたのオンチェーン身分は、中央集権的な身分認証システムに依存しており、信用記録、取引履歴、資産評価などが特定の身分ファイルにロックされています。利便性は良好で——ローン申請が迅速になり、取引制限も少なくなります。しかし、その代償は何でしょう?あなたのデータはシステムの所有物となり、あなたの身分は凍結されたり、マークされたり、審査されたりする可能性があります。

もう一つは真の主権です。あなたは完全に秘密鍵を管理し、自身のオンチェーン身分をコントロールします。仲介者も承認プロセスもなく、完全な自由と責任が並行します。しかし、それはつまり:誰もあなたの紛失した鍵を復元してくれず、信用の保証もなく、すべてのやり取りはコードとコンセンサスに基づくということです。

多くの人は、この二つの道がバランスを取れると考えています——便利さと自由の両立を。しかし現実は、DeFiエコシステムにおいては、妥協のたびに一部の主権を犠牲にしているのです。外部の身分システムを利用してより良い取引条件を得る?それは実質的に、あなたはもはや完全な自主性を持つ者ではなくなっているということです。

重要な問いは何でしょう:あなたは一体何を望んでいるのか?より使いやすい金融システム、それとも本当に自分の資産をコントロールできる権利なのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xLostKeyvip
· 11時間前
くそ、またこのお決まりの二元論か...でも確かに的を射ている、便利さを選ぶことは自分に罠を仕掛けることになる
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 11時間前
言っていることは正しいですが、ほとんどの人には選択肢がないと思います... 便利さと主権のバランス?存在しません、結局はまた一波に巻き込まれるだけです
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 11時間前
正直に言えば、ほとんどの人は本当の主権を持つことができず、結局妥協してしまう...私がその例です、ハハ
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 11時間前
言っていることは本当に素晴らしいですが、正直に言うと...ほとんどの人は本当の主権を持つことができません。秘密鍵を失えば本当に終わりです。この賭けはあまりにも大きすぎます
原文表示返信0
GasFeeTearsvip
· 11時間前
またこの古い話題に戻ったね...きれい事を言うけど、現実には何人が本当に身分証明の紐付けを拒否しているんだろう。
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 11時間前
全部嘘だよ、バランスの取れたプランなんて存在しない。便利さを選ぶとデータを渡さなきゃいけなくなるだけ、これだけのことだ
原文表示返信0
  • ピン