2025-12-27 11:23:04

Web2のプロダクトマネージャーは通常、さまざまな分析ツールに依存してユーザー転換ファネルを最適化し、登録、アクティベーションからマネタイズまでの各段階でデータドリブンによりユーザーのライフサイクルバリュー（LTV）を最大化します。しかし、暗号エコシステムでは、ルールは全く異なります。

ブロックチェーンの許可不要な特性により、すべてのユーザーとプロダクトは本質的に交換可能な同質化資産に変わります。この高度な競争と代替性の環境下では、従来のUI/UX最適化戦略は無力に見えます。

これは、暗号PMの重要な思考の転換を意味します：ユーザーインターフェースの体験に焦点を当てるのではなく、「真金白銀」のインセンティブメカニズムの設計にシフトすることです。ユーザーが特定のエコシステムに留まり、価値を貢献する理由は、見た目の良さではなく、参加することで実質的な経済的リターンを得られるからです。言い換えれば、トークン経済の設計、収益分配メカニズム、ガバナンス参加の報酬——これらがプロダクトの競争力を決定する核心要素です。ユーザーがエコシステム内で実際に「スキンを賭けている」（結果に賭けている）場合、その行動と忠誠心は真に引き出されるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

OnchainFortuneTeller

· 14時間前

要するに、仮想通貨が語るだけであり、インターフェースがどれだけ美しくても意味がない。Web3のこのプレイスタイルは、確かに従来のPMのロジックを完全に粉砕した。

原文表示返信0

ForkYouPayMe

· 14時間前

要するに、Web3プロダクトマネージャーはお金の設計をしっかり行う必要があり、UIがどれだけ美しくても意味がない。ユーザーはやはり利益に従って動く。

原文表示返信0

ZenChainWalker

· 14時間前

正直に言うと、この文章は私が言いたかったことをすべて言っている。Web2のUI美学は仮想通貨界では全く通用しない。どんなに華やかなインターフェースでもトークンインセンティブには敵わない、それだけのことだ。 --- トークン経済設計こそが王道であり、虚構にこだわるな。 --- 本当にすごいのは、ユーザーは利益の香りに惹かれているだけだ。あなたのインターフェースがどれだけ優れていても無駄だ。 --- だからこそ、粗悪な製品の方が長持ちする。インセンティブメカニズムがしっかりしているからだ。 --- だからUIの最適化予算は半分に削減し、トークン設計者にお金をかけるべきだ。 --- スキンは局中のこのポイントを突いている。実際の利益がなければ誰も残らない。

原文表示返信0

MergeConflict

· 15時間前

要するに、cryptoではUIだけで騙すことはできず、実際にお金を渡さなければならない。

原文表示返信0

CantAffordPancake

· 15時間前

要するに、tokenomicsがなければすべて無駄であり、UIがどれだけ派手でもユーザーは離れてしまう

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 15時間前

要するに、Web2のUI/UX美化術は暗号通貨界では時間の無駄であり、結局はtokenomicsに頼らないと人を引き留められない。トークン設計がうまくいかないと、どんなにインターフェースが美しくても行き詰まるし、韭菜（初心者投資家）は馬鹿じゃない。これが、資金を集めるプロジェクトがいくらお金を使ってマーケティングをしても、最終的にゼロに戻る運命から逃れられない理由だ。真の留保はインセンティブに依存し、ビジュアルデザインに頼るものではない。このことを見抜けば儲かる。暗号通貨界はゼロサムゲームであり、実際の利益の約束がなければ、どんなに見た目が良くても人の心を掴めない。

原文表示返信0