深夜に相場をチェックしていると、ちょっと奇妙なことに気づいた——いくつかの主要なデータソースから報告される価格に明らかな時間差がある。これは通常の市場の変動ではなく、まるで誰かが異なる"時計"に合わせて時間を調整しているかのようだ。



このような状況は暗号市場ではよくあることだ。皆はすべてを"クジラの操作"のせいにしがちだが、実際の問題はもっと深いところにある——DeFiエコシステムの命脈、その価格データを提供するパイプラインだ。一度このパイプラインが操作されると、借入・貸付のプロトコル、取引ペア、永久先物など、価格情報に依存するすべてのアプリケーションが誤ったデータの上で動作してしまう。これが業界で言われる予言機(オラクル)の問題だ。

APROの解決策は実はそんなに複雑ではなく、核心は一言で言えば:単一の情報源を信用しない、分散型の集体検証を用いることだ。

どうやってやるのか?まず、単一の取引所やデータ提供者からだけ価格を取得しない。複数の独立したデータソースを同時に呼び出し、それらを分散型のノードネットワークに渡して検証させる。各ノードには発言権があり、陪審団の投票のように機能する。異常な価格は迅速に検出され隔離され、最終的にブロックチェーンに記録されるのは、多重のフィルタリングを通過した合理的な価格だ。

しかし、投票だけでは不十分だ。悪意のある者に"痛み"を与える必要がある。だから、ノードは担保としてトークンをステーク(預け入れ)する。虚偽のデータを提出したと証明された場合、そのステークしたトークンは没収される。この仕組みのメリットは明白だ——悪事を働くコストが直接的に固定されており、誰もトークンを失うリスクを冒して悪さをしようとは思わなくなる。

この仕組みは、予言機を単一のリスク源から、制衡と罰則のある分散型システムへと変える。簡単に言えば、データの改ざんは経済的に全く割に合わなくなるのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 12-27 11:52
オラクルは本当にDeFiの命門であり、失敗を経験した人なら皆理解している
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 12-27 11:50
予言機の問題は確かに重視すべきであり、単一のデータソースはあまりに危険です
原文表示返信0
NervousFingersvip
· 12-27 11:50
オラクルは確かにDeFiの弱点であり、以前にハマった経験から理解しました
原文表示返信0
  • ピン