ブロックチェーンエコシステムにおいて、オラクルは極めて重要な役割を果たしている——それはオンチェーンと現実世界のデータを接続するための重要なチャネルだ。オラクルに問題が発生すると、DeFi、NFT、GameFiといったアプリケーションはすべて影響を受ける。既存のオラクルソリューションには明らかな課題が存在する:データの品質がまちまちで、更新速度が追いつかず、攻撃に対する耐性も十分ではない。



APROの登場はこの状況を変えた。このプロジェクトは独自の技術アーキテクチャを用いて、新世代の分散型オラクルの模範となることを目指している。

まず、その最も注目すべき点は——AI駆動のデータ検証だ。APROは単に複数のデータソースから情報を引き出すだけでなく、人工知能アルゴリズムを用いてこれらのデータの合理性を深く検査し、クロスバリデーションを行う。これにより何が得られるのか?異常なデータや悪意のある操作を識別し、問題のあるデータを排除できるのだ。これにより、貸付プロトコルやデリバティブプラットフォームのように価格情報の正確性が極めて重要なアプリケーションにとって、システムリスクを防ぐ強力な保障となる。

もう一つの革新点は、二層ネットワーク設計だ。このアーキテクチャは非常に巧妙で——データ収集、検証、提出の三つの段階を分離して処理している。下層ネットワークは、多数の分散型データノードから構成され、原始データの収集と初期検証を担当する。上層ネットワークは、より専門的で計算能力の高い、信用度の高いノードを集めており、AI検証や紛争解決といった複雑な操作を実行する。この層別設計は一挙に三つの効果をもたらす:システムの拡張性と処理効率の向上、そして責任分担によるセキュリティと攻撃耐性の強化だ。

APROはまた、アプリケーション層において柔軟なデータ供給モデルを採用しており、「プッシュ」と「プル」の二つの方式をサポートしている。これにより、エコシステム内のアプリケーションは自身のニーズに応じて柔軟に選択できる。この設計思想は、オラクルの実用性を実際のシナリオにおいてさらに高めている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationHuntervip
· 15時間前
オラクルが本当に信頼できるためには、要は悪意のあるノードの操作を防ぐ必要があります。APROのこの二層構造は良さそうに聞こえますが、肝心なのは本当に51%攻撃を防げるかどうかです。毎日AI検証を言っていますが、実際に動かしてみるとどうでしょう。
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 15時間前
オラクルは常にDeFiの命門であり、APROのAI検証は確かに気持ちが良いです。現在のひどい方案と比べると格段に優れています。
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 15時間前
オラクルの部分は確かに長い間ボトルネックになっていました。マルチシグ検証だけでは耐えられず、Chainlinkの障害が発生するとエコシステム全体が揺らぐ可能性があります。APROのAI検証のアイデアは新鮮ですが、問題は...ノードが依然として束縛されてしまうのではないか、二重構造の設計は見た目は良いですが、実際には新たな中央集権化になってしまうのではないかという点です。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 15時間前
オラクルはこれまでDeFiの弱点とされてきましたが、APROのアイデアに期待しています。二層ネットワークとAI検証を組み合わせることで、確かに現在の方案よりも信頼性が高くなっています。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 15時間前
二層ネットワーク設計において、技術的な側面の考慮が見て取れます。分散ノード+専門ノードの組み合わせのアイデアは、マイニングプールのハブモデルに少し似ています。
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 16時間前
オラクルは確かに見落とされがちなものですが、一旦問題が発生すると全エコシステムが崩壊します。APROのこの二層ネットワークのアイデアはなかなか面白いですね、役割分担も明確です。ただし、AI検証が信頼できるかどうかは、やはり実戦データ次第です。
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 16時間前
オラクルは確かにオンチェーンデータの命脈ですし、APROのAI検証のアイデアは面白いですね。二層ネットワークの役割分担もかなり明確です。ただ、ノードのインセンティブメカニズムがどう設計されているのか気になります。再び韭菜を刈るような手法になっていないか心配です。
原文表示返信0
  • ピン