2025-12-27 10:25:03

最近、一部のアナリストがイーサリアムの将来について多くの見解を発表しており、その核心的な論理は実は非常に単純です。伝統的な金融界はオンチェーンを加速させており、イーサリアムは最も主流の金融インフラとしてこの波の恩恵を受けています。

具体的には、決済や証券のトークン化はかつては基本的に空想的なオンチェーンでしたが、今では徐々に現実のものになりつつあります。一部の主流金融機関が本格的にこれを始めたとは、どういう意味でしょうか? つまり、イーサリアムはもはや単なるオタクの遊び道具ではなく、世界の金融システムのインフラの考慮に真剣に組み込まれているということです。

予測によると、2026年初頭までにイーサリアムの価格は7,000ドルから9,000ドルの範囲になると予想されています。この数字は過激に聞こえますか? オンチェーン金融インフラの浸透率が加速していることを考えれば、これは全く根拠のないものではありません。この判断の核心は、従来の金融の効率性ニーズがオンチェーン決済の需要を牽引しており、最も成熟したプラットフォームであるイーサリアムが当然恩恵を受けるということです。

より過激な見方としては、イーサリアムが徐々に世界の金融システムに足場を築くにつれて、価格は最終的に2万ドルを超える可能性があるというものです。これはもちろん長期的な前提ですが、論理的な連鎖は明確です。ウォール街の関与が深ければ高いほど、イーサリアムの金融インフラとしての価値が明確になり、市場価格は実際の価値に近づくということです。

もちろん、これらすべては資産トークン化のトレンドが進展し続け、ウォール街の態度が依然として前向きであることに基づいています。これら二つの条件が維持できれば、ETHには想像力の余地が大いに広がります。

ETH0.66%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
7
リポスト
共有

0/400

GasFeeCrier

· 14時間前

ねえ、ウォール街は本当にそんなに従順に緊張しているのか?ちょっと緊張感があるなまた2026年、また7,000ドルだ、長年の予測を聞いてきたのに... ちょっと待って、なぜこの論理が少し循環的だと思うのか? くそっ、また俺みたいな個人投資家のリーキを切りたいんだなウォール街が本当に行動するタイミング次第で、今は空話ばかりです私はそうは思いません。金融大手はオンチェーンのセットに関わっているか、利益追求が本当に成功するかどうかも分かりませんこの論理は実は新しいものではなく、昨年聞いたこともありますそうそう、まずは落ち着いて金持ちになるのを待とう、はは正直なところ、想像力だけで2万個に達するのは確かですが、前提が多すぎます

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 14時間前

ウォール街の関与度が高い＝仮想通貨価格の上昇、この論理はまるで完璧な正のフィードバックループのように聞こえる。しかし、歴史は私たちに教えてくれる。いかに完璧な物語でも、死ぬのは早いことが多い。

原文表示返信0

MidnightSeller

· 14時間前

ウォール街は本当にオンチェーンで支払いをしてくれるのか？私は疑問を持っている... 話を戻すと、7000から9000はまだ保守的すぎる、可能性はもっと高いと思う。ブルマーケットが来ても、2万ドルの数字は聞き流すだけで、信じない方がいい。決済効率の問題は確かに痛点だが、実現できるかどうかは政策次第だ。ちょっと待って、オンチェーン化を本気で進めようとしている金融機関は本当に動き出したのか、それともまた夢を描いているだけなのか？資産のトークン化が本格的に広がれば、ETHは食われるかもしれない... 正直、このストーリーは前回のDeFiサマーよりもずっと信頼できる。ウォール街の関与度が高まると逆に搾取されやすくなる、どう考えているのか... 既にオンチェーン化している以上、イーサリアムが2万ドルを突破できない理由は何なのか、問題はいつなのか。今すぐ買うべきか、調整を待つべきか、それが本当の問題だ。

原文表示返信0

LiquidatorFlash

· 15時間前

7000-9000のこの範囲はしっかり確認しないと...リスク管理閾値はどう設定すればいいですか

原文表示返信0

blocksnark

· 15時間前

ウォール街が本格的に参入すれば、ETHは確かに再評価される必要があるが、肝心なのは彼らがどれだけ真剣に取り組むかだ。要するに、RWAの実現を待っている状態で、今はまだ絵に描いた餅の段階だ。 7000-9000の範囲は保守的だと思うが、2万ドルとなると少し考えすぎかもしれない。機関投資家の参加は確かにゲームのルールを変えるが、規制のラインを忘れてはいけない。一番怖いのは途中で政策が出てきて、すべての論理の連鎖が崩れることだ。

原文表示返信0

RumbleValidator

· 15時間前

検証ノードの効率性こそが鍵であり、金融のオンチェーンをただ褒めるだけでは意味がない。コンセンサスメカニズムがこのトラフィックを支えられるかどうかが真の問題だ。

原文表示返信0

Deconstructionist

· 15時間前

7000-9000はあくまでスタートラインであり、20,000ドルこそ本当の目標です。 --- ウォール街が本格的に参入する時、これらの予測はあまりにも保守的に見えるでしょう。 --- そんなことはやめて、伝統的な金融がいつ本当に約束を果たすのかだけを問いたい。 --- 論理に誤りはないが、重要なのは資産のトークン化が本当に進むかどうかだ。 --- また新しいストーリーが始まるようだが、今回は確かに少し違う気がする。 --- 2026年はまだ早いが、短期的にどうやって遊ぶかが問題だ。 --- ウォール街の参加度が高いかどうかは、チェーン上の実際の取引量を見ればわかる。 --- 想像の余地は大きいが、リスクもそれなりにあるだろう。 --- 決済の需要が加速している、この判断はやはり正しい。 --- 前提条件が多すぎて、一つ崩れると全て終わる。

原文表示返信0