ウォール街はすでにRWAに参入しています。これは事実です。ブラックロックはBUIDLを立ち上げ、フランクリンはオンチェーンでファンドを発行しています。兆ドル規模の資金が本当に扉を叩いています。



しかし、ここには厄介な問題があります:あなたが投資しているRWAプロジェクトは、本当に安全ですか?

多くのプロジェクトはかなり自信満々に見えます。公式サイトは華やかに作られ、ホワイトペーパーは華麗に書かれています。でも、深く底流を見てみると、すべて手動操作——つまり、すべてが人力です。

誰に不動産証明書が本物か確認させるのか?プロジェクト側の自己申告です。誰に金庫の中に資産があるか確認させるのか?プロジェクト側が雇った監査法人です。監査報告書はどこにあるのか?プロジェクト側のGoogleドライブにあります。

これが本当に分散化と言えるのか?これはWeb2のブラックボックス操作を、そのままWeb3の皮で包んだだけです。

最も心配なのは、今のRWAの状況です——スクリーンショットのPS、期限切れの証明書、改ざんされた書類で満ちています。でも、リアルタイム検証機構がないため、これらの偽証明書は堂々と存在し続けています。

真の変革に必要なのは何か?人に頼らない、24/7リアルタイムで動作する検証システムです。従来の監査は年に一度しかなく、既に起きた事象しか検証できません。もし検証が毎秒行えるとしたら?オフチェーンのファイルが更新されるたびに、オンチェーンの状態も即座に同期されます。資金の横取りを企てても、絶対にチャンスはありません。

そしてプライバシーの問題もあります。機関レベルの資金管理では、多くのデータを公開できません。でも、「確かにこの資金を持っている」という証明は必要ですし、請求書を晒したくもありません。そんなときに役立つのがゼロ知識証明です——資産の存在を証明しつつ、具体的な詳細は明かさずに済みます。

これが、AI検証や真の分散型監査メカニズムを導入しようとするプロジェクトに注目が集まる理由です。なぜなら、この分野では信頼こそが唯一の硬貨だからです。あなたのシステムは本当に透明性を実現できるのか?検証権を委譲できるのか?

もしあなたが今投資しているRWAプロジェクトが、最も基本的なデータ検証すらWeb2のやり方——人力監査、中央集権的なストレージ、手作業の帳簿付け——に留まっているなら、持ち続ける必要性を再考したほうがいいかもしれません。

真のRWA革命は、最終的には技術検証を受け入れ、データを公開しAIによるリアルタイム監査を受け入れることを恐れないプロジェクトに属するでしょう。これは単なる技術のアップグレードではなく、信頼モデルの根本的な書き換えです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroHerovip
· 12-27 10:52
事実、ほとんどのRWAプロジェクトはWeb2監査のブラックボックスの見せかけに過ぎないことが証明されており、私はすでに3つのチェーンでテストデータを実行しています。
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 12-27 10:51
要するに、やっていることは変わらず、RWAは相変わらず古いやり方のままだ。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 12-27 10:51
要するに、中身は変わらず、相変わらず騙しているだけだ。
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 12-27 10:49
あなたたちはまだGoogleドライブの監査報告を信じているの?笑死
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 12-27 10:42
要するに、中身は変わらず、誰が本当にデータを公開する勇気があるか次第だ。
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 12-27 10:41
言い得胸に刺さるな、ほとんどのプロジェクトはブロックチェーンの外皮をかぶったWeb2詐欺だ
原文表示返信0
  • ピン