2025-12-27 10:21:03

LayerZeroの女巫洗浄事件は暗号史において重要な足跡を残した——最大規模の洗浄活動を約束し、最終的に80万のウォレットアドレスを確実に除去した。その手法の厳格さと議論の大きさは前例のないものであった。

今回の態度の変化は最新の投票#3提案から来ている：プロジェクト側は料金のスイッチをオンにしたい、つまり正式にユーザーから料金を徴収し始めたいと考えている。しかし、コミュニティの投票結果は思わしくなかった——提案は惨たんたんと否決され、承認されなかった。

失敗の理由は非常に明白だ：投票権重みが閾値に達しなかった。通過には9350万票が必要で、これは流通供給量の40.59%に相当する。最終的な投票数はこのラインを超えられず、コミュニティの料金問題に対する意見の分裂と慎重な態度を反映している。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

NFTPessimist

· 21時間前

80万ウォレット一刀切、この手法は本当に酷いな、それから費用のスイッチをオンにしようと？コミュニティ投票で直接否決された、当然だ。 communityは本当に最良の制約力だ、納得できなければ投票すればいい、シンプルで荒っぽい。またまた「先に人を切り、次に韭菜を刈る」の見せしめ、LayerZeroのこの波は本当にダメだった。要するに欲張りすぎたんだ、魔女を先に倒してから料金を取る、論理は間違っていないが実行力がひどすぎる。投票権重が40.59%に止まっている？これはコミュニティがこの人に対して本当に信頼を失っている証拠だ、これが一番辛い。

原文表示返信0

LiquidityHunter

· 21時間前

80万ウォレットが清掃され、今また料金を請求しようとしているが、コミュニティはダメだと言っている。これが民主の味だ。 LZはこの一波で確かに失敗した。まず厳しい取り締まりを行い、その後韭菜を刈る。人々の心は冷めてしまった。投票が通らないのが最良の答えだ。コミュニティはまだそこまで馬鹿じゃない。 40%すら集まらないのは、みんな様子見をしている証拠だ。この局面でLZは反省すべきだ。稼ぎたい気持ちが先走っている。まず信頼を築いてからだ。今何を話しても無駄だ。

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 21時間前

80万ウォレットを直接清洗、手口は確かに酷い。今は料金を請求しようとしたら否決された？コミュニティは本当に手に負えないな。 --- 費用提案が否決されたのは、皆さんにはまだ底が見えている証拠だ。すべてのエアドロップが割れるわけではない。 --- 9350万票が集まらなかったのは、単に料金を払いたくなかっただけだ。その論理は十分に理解できるだろう。 --- 最大規模の清洗結果を約束して本当にやったのに、今になって顔を変えて金を取りたいのか？コミュニティの投票が教えてくれる。 --- 80万ウォレットの清洗はどれだけ酷かったか。今はcommunityの制裁を受けている。風向きは変わるものだ。 --- 提案が否決されたのは何を意味する？それは、LZがこの波で韭菜を割るのに失敗したことを示している。コミュニティの反発は強い。 --- すでに80万ウォレットを清洗しているのに、まだ料金を開設しようとするとは、本当に考えがあるな。 --- 投票権の重みがこれほど差があるのは、多くの大口が支持していない証拠だ。 --- この公投はまるでDAOの自己救済のようだ。コミュニティが「ノー」と言えば、プロジェクト側がいくら賢くても成功は難しい。 --- 供給量の40%も集まっていない。費用の問題がいかに民心を得られないかがわかる。

原文表示返信0

FloorPriceNightmare

· 21時間前

80万ウォレットですっぱりと清算、手法は確かに絶品だが、今や料金コミュニティが激怒している。この論理には何かしらの筋が通っているな。料金スイッチが開かないということは、皆心の中で既に察しているということだ。無料で済ませるのが一番だ。洗浄がこんなに徹底的なのに、投票は穏やかで、実に皮肉だ。 40.59%も集まらない？やはり本当に納得していない人もいるようだ。これがweb3だ。約束された分散化だが、料金が発生すると一斉に反対の声が上がる。

原文表示返信0

PretendingToReadDocs

· 21時間前

80万ウォレットが清掃されました。この手法は本当に酷いです。今さら料金を請求するなんて？コミュニティは直接大きな一発をくらった形です。 --- 笑える話ですね。まず農民を洗い流してから韭菜を刈る。投票で否決されると、みんなの心中がわかります。 --- この投票はつまり、「私たちは見ている。私たちから羊毛を搾り取ろうとしないでくれ」と言っているようなものです。 --- 40ポイント以上の差がつかなかった…どう言えばいいか、コミュニティは本当に納得していないということです。 --- 女巫の洗浄事件はまだ収まっていませんが、次に料金提案が出てきました。本当にちょっと急ぎすぎですね。 --- 投票数が基準に達しなかったのは何を意味するのでしょうか？それは信頼値がゼロになったということです。 --- LayerZeroのこの一連の攻撃は、自分自身を打ちのめしたようなものです。

原文表示返信0

StablecoinEnjoyer

· 21時間前

80万ウォレットを直接削除する手段は確かに厳しいが、すぐに料金を請求しようと？コミュニティは馬鹿じゃない提案が否決されたら反省すべきであり、投票権重みに責任を押し付けるべきではないこのLayerZeroの信頼度を再構築する必要があり、難しいところだ料金スイッチをオンにしたい？まずはユーザーを騙して取り戻してからにしようやっぱり信用できない、洗浄後にもう一波割り込みたい、これはコミュニティの底線を誠心誠意テストしているに過ぎない投票否決は何を意味する？みんな心の中でわかっている、今は料金を取る時期ではない

原文表示返信0