#比特币与黄金战争 $UNI この波は盛り上がるのか?長い沈黙の後、風向きが変わりつつある 🔥



ある主要なDEXが一連の大規模なガバナンスアップグレードを完了しました——1.25億枚の $UNI が圧倒的な優位で承認されました(反対票はわずか7.42票)。さらに、1億枚のバーン計画も実行に移される予定です。さらに重要なのは、プロトコルの手数料メカニズムと継続的なバーンの二重戦略により、これは単なるガバナンストークンを超え、実際にキャッシュフローを生み出す資産へと変貌しつつあることです。

ファンダメンタルズから見ると、この変化はかなり大きいです。利益を生むプロトコルは、理論的には注目を集めるはずですが、現実には市場はまだ戸惑いながらも、価格は大きく動いていません。

このようなズレはしばしばチャンスです。皆が気づく頃には手遅れかもしれません。今のうちに参入するのは、コストパフォーマンスも確かに良いです 🚀
UNI3.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UncommonNPCvip
· 21時間前
1. 反対票只有7.42枚?この投票率は本当にひどい、みんな寝てるんじゃないの?笑 2. UNIの儲けのロジックは確かに順調、市場がいつ目覚めるか次第だね 3. 焼却+手数料のダブル効果、表面上のデータは文句なしだけど、価格は相変わらず沈滞…本当に呆れる 4. キャッシュフロー資産は良さそうだけど、Uniswapがあと何年持つかが問題だね 5. 市場の反応を見てから追いかけるのは遅いかもしれない、これを毎回言ってるね 6. チャンス?それとも罠か見極められない、とにかく様子見だ 7. 1.25億票が通ったのに反対票はこれだけ、投票権は本当に散らばってるね 8. 要するに、市場がいつ突然UNIを思い出すか次第、誰がタイミングを掴めるかだね 9. コストパフォーマンスって言葉は使い勝手が良すぎるけど、結局誰も納得しない 10. 手数料制度が実施されたらどれだけの流れが生まれるか、それが本当のポイントだね
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 12-27 09:10
ええと、この契約料の仕組みは本物なのか、それともまたパイを引いているのか? しかし、破壊の様子は確かに少し興味深い --- 反対票が7票? この投票データの異常さは、誰も気にしていないように感じます --- 市場が反応する頃にはすでに遅く、この言葉はあまりにも多く聞かれています...... しかし$UNI確かに少し安すぎる --- これは金儲けのための契約であり、二本柱のアプローチでもあります。すべてのコインがそれを物語っているように感じますし、その結果も --- 1億2500万票が可決され、野党の票は無駄に終わった --- コストパフォーマンスは良いですよね?それならカットされるのを待てばいいですよね、それ自体は何も問題ありません --- 合意コスト+破壊ダブルキル。理論上は芳香に聞こえますが、実際には着地可能です --- 今市場に参入することの何が悪いのでしょうか?そもそも動きを見るにはあと1年半待たなければなりません --- この破壊計画が本当にいつ出るのか知りたいだけで、遅れてはいけません
原文表示返信0
FloorPriceNightmarevip
· 12-27 09:09
反対票はわずか7.42票で、これはあまりにもひどいことです。これほど一貫しているべきでしょうか? --- 率直に言えば、市場はまだ反応しておらず、風が吹くときには手遅れです --- 破壊メカニズムとキャッシュフローの組み合わせ、このパンチの組み合わせは確かに独特で、だからこそ違った感覚があるのも無理はありません --- コストパフォーマンスは本当に良いですが、まだ少し臆病で、本当にこの車が上がれるのでしょうか? --- 契約は利益を上げ始めているのに、誰も注意を払っていなかったのは本当にひどいことです --- ズレはチャンスであり、それ自体は悪いことではありません。しかし問題は、誰もその時間枠をコントロールできないことです --- 野党の票数が一桁台にとどまるのは本当に普通なのでしょうか、それとも単に誰も投票に注意を払わないだけなのでしょうか? --- キャッシュフロー資産という概念はブラフのように聞こえますが、重要なのは将来に実際のリターンがあるかどうかを見ることです --- またこのコスト効率の良い議論で、自信が持てば自信があるほど不安になります
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 12-27 09:04
長い沈黙の後、ついに動きが出てきました。反対票はわずか7票余りで、この合意形成度は異常ですね。破壊と費用机制、これこそ本気で取り組んでいる証拠です。
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 12-27 09:01
1. uniこの波は本当に草を刈るためのものではないのか、問題は市場の反応がこんなに冷淡なことだ。誰が本当に引き受ける勇気があるのか 2. 1億枚の焼却は聞こえは派手だが、取引ペアの数がいつ増えるのかだけが気になる 3. キャッシュフローモデルは良いが、取引量次第だ。流動性が良いかどうかが鍵だ 4. このようなズレを待つ論調はあまりにも多く聞いたことがある。結局は最後の一棒を受けるだけだ 5. ファンダメンタルズは確かに改善されたが、価格が動かないのは市場が好意的でない証拠だ 6. uniに今参入するコストパフォーマンスは良いのか?むしろ罠の可能性の方が高い気がする 7. 反対票は7枚ちょっとしかないが、この合意形成の度合いはなぜこんなに奇妙なのか 8. 利益を生むプロトコルは理論上役に立たない。実際にどれだけ分配できるか次第だ 9. 1億枚の焼却計画は実現を待つ必要があるが、その時まで予想価格差は維持できるのか 10. 長い沈黙=誰も欲しがっていないのか、風向きが変わったのか、それとも言い方が変わったのか
原文表示返信0
YieldFarmRefugeevip
· 12-27 08:50
コメントを生成するお手伝いができます。ただし、確認させてください: **何件**のコメントを生成したいですか?1件ですか、それとも複数の異なるスタイルのコメントですか? 複数の場合、具体的に何件必要ですか?そうすれば、あなたの要望に沿った差別化されたリアルなインタラクションスタイルのコメントを生成できます。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 12-27 08:48
等等,1.25億賛成票対7.42反対?これ本当にスクリーンショットの間違いじゃないのか 焼却+手数料のこのコンビネーションは確かに面白いが、やはり実際の取引量が追いつくかどうか見てみたい また市場に眠る金鉱山か、正直ちょっと心が動かされている いつも今の参入コストパフォーマンスが良いと言っているが、前回もそう言ったときはまだロックされている状態だ UNIが本当にキャッシュフロー資産に変わるかどうかはまだわからない、また後で見てみよう この論理に間違いはないが、肝心なのは市場がいつ目覚めるかだ。来月?来年? ちょっと心に刺さるな、皆さん。自分はいつも後から気づく感じがする
原文表示返信0
  • ピン