最後に、「使える」と「本当に分散化されている」のどちらかを選ぶ必要はありません



正直なところ、開発者にとって一番厄介なのはコードのスクレイピングではありません。 本当に不快なのは、この機能をオンラインにするためには、中央集権化に屈しなければならないことです。

NFTで実際の天気変動を自動的に感知したいですか? 複雑なニュースデータ分析を必要とする予測プラットフォームを作りたいですか? 両方の道は目の前に穴だ——

一方で、中央集権型オラクルへのアクセスは、単一障害点のリスクがいつでも致命的になり得ますが、これは本来の意図に反していませんか? 相手側はこの機能を単純に放棄しました。

その中間に挟まれている感覚は、実際にプロジェクトを築いた経験者にしか理解できません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoDevelopervip
· 12-27 08:52
正直言って、実際に契約を送ったときはこの問題が違うと思います。オラクル問題は基本的に蛇が自分の尻尾を食べているようなものです――あなたは分散化を強く望んでいるのに、現実データはただ...鎖につながって住んでるわけじゃない(笑)。多くのプロジェクトが外部データを完全に諦めてしまい、個人的には意味の半分が損なわれていると思います。
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 12-27 08:40
正直、この見出しは希望的観測を与えているように感じる... 以前にも「ついに解決した」エネルギーを見たことがあるよね? 分散型オラクルは正直、善意の墓場になっている。誰かが実際に自分の複雑さに潰されず、異なる服を着た単一障害点に変わらない何かを出荷するのをまだ待っている。
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 12-27 08:27
くそ、やっと誰かが言ったな、この痛点は俺には超わかる
原文表示返信0
  • ピン