広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainGiant
2025-12-27 08:24:12
フォロー
Arbitrumのエコシステム規模は小さくないようだ——日次アクティブは安定して20万、総ロックアップ時価総額は100億を超え、月間アクティブユーザーも300万に達している。しかし問題は、これらの華やかなデータの背後に致命的な短所が隠されていることだ。
最も直接的な矛盾は:財務面ではイーサリアムと独立しているにもかかわらず、エコシステム上の隔離は十分に徹底されていないことだ。ユーザーが操作するたびにイーサリアムに手数料を支払わなければならず、これは避けられないコストだ。
Arbitrumの最初の位置付けは、イーサリアムの溢れ出たユーザーを取り込むことだった。低料金と高効率を武器に、下層の需要を支えることを目的としていた。初期段階では確かに一部を取り込んだが、その後、強力なリテンションアクションは形成されなかった。結果として、この部分のユーザーフローはOptimismやPolygonなどの他のL2やパブリックチェーンに奪われてしまった。
現在、ARBは受動的に守城している状況に陥っている——十分な革新がなく、逆手に取って突破する力も不足している。エコシステムの真の差別化競争力も欠如している。要するに、背後の資本支援がなければ、ARBの市場地位は早々に大きく後退していただろう。こう見ると、最近の頻繁な動きは単に乗り換えの機会を探しているだけに過ぎない。
ARB
1.59%
ETH
0.92%
OP
0.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AllInAlice
· 19時間前
正直に言えば、データは良いとしても、このロジックの破綻はあまりにも明らかだ...資本の血液注入だけで命をつなぎ、真の差別化がなく、遅かれ早かれ冷え込むだろう
原文表示
返信
0
SignatureCollector
· 12-27 08:48
データが良くても何の役に立つのか...よく見るとやっぱり古い問題だ。手数料の問題は避けられないし、独立して分割した結果も結局イーサリアムに取られてしまう。これでは競争にならないよね。
原文表示
返信
0
ZKSherlock
· 12-27 08:44
実際のところ... ETHの決済層依存性がここでの本当の暗号学的ボトルネックであり、「コスト」の問題だけではありません。Arbitrumは依然としてEthereumのシーケンサー・モデルを根本的に信頼しており、真の情報理論的独立性を達成しているわけではありません。これは、プライバシー・バイ・デザインの前提をかなり覆していることになりますね。
原文表示
返信
0
LiquidationWatcher
· 12-27 08:27
このデータは怖いように見えるが、実際に残るのはどれくらいだろうか?手数料の壁はやはり越えられないな。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
129.59K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
75.67K 人気度
#
GateChristmasVibes
41.68K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.11K 人気度
#
SantaRallyBegins
15.25K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PEPE
PEPE
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
GTFUN
GTFUN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
GAIX
GAIX
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
Stark Indust
Stark Industries
時価総額:
$3.65K
保有者数:
2
0.09%
5
GWAHLE
Gate Whale
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Arbitrumのエコシステム規模は小さくないようだ——日次アクティブは安定して20万、総ロックアップ時価総額は100億を超え、月間アクティブユーザーも300万に達している。しかし問題は、これらの華やかなデータの背後に致命的な短所が隠されていることだ。
最も直接的な矛盾は:財務面ではイーサリアムと独立しているにもかかわらず、エコシステム上の隔離は十分に徹底されていないことだ。ユーザーが操作するたびにイーサリアムに手数料を支払わなければならず、これは避けられないコストだ。
Arbitrumの最初の位置付けは、イーサリアムの溢れ出たユーザーを取り込むことだった。低料金と高効率を武器に、下層の需要を支えることを目的としていた。初期段階では確かに一部を取り込んだが、その後、強力なリテンションアクションは形成されなかった。結果として、この部分のユーザーフローはOptimismやPolygonなどの他のL2やパブリックチェーンに奪われてしまった。
現在、ARBは受動的に守城している状況に陥っている——十分な革新がなく、逆手に取って突破する力も不足している。エコシステムの真の差別化競争力も欠如している。要するに、背後の資本支援がなければ、ARBの市場地位は早々に大きく後退していただろう。こう見ると、最近の頻繁な動きは単に乗り換えの機会を探しているだけに過ぎない。