2025-12-27 08:23:47

LayerZero Foundationについての費用スイッチに関する第三回投票が終了しました。投票に参加した人数が所定の法定最低数（quorum）に達しなかったため、プロトコルの費用徴収メカニズムは引き続きオフの状態であり、当面は開始されません。

これは連続した投票試みです。公式側は次のスケジュールを示しています——上半期、6ヶ月後に新たな投票を行う予定です。費用メカニズムの開始について、コミュニティ内の意見は依然として分かれており、十分な合意には至っていません。

同様のガバナンスの膠着状態は各DAOで時折見られます。ユーザーはプロトコルの自己改善を望む一方で、費用徴収には保留的な態度を持っています。今回のLayerZeroのケースは、ある意味でWeb3プロジェクトがコミュニティの利益と持続可能な発展のバランスを取る上での課題を反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 2時間前

投票人数不达quorum？これには驚いた、みんな費用を避けている感じがするね --- また半年待つのか？LZのガバナンス効率は本当にダメだな --- コミュニティが料金を払いたくないのは理解できるが、プロジェクト側も食べていかなきゃならない --- 3回連続で投票に失敗しているけど、これは何か暗示しているのか... --- 典型的なDAOの膠着状態だね。みんな利益を求めているけど、お金は払いたくない、現実はそういうもの --- 早かれ遅かれ始動しなきゃいけないと思う、ただ時間の問題だ

原文表示返信0

ProposalManiac

· 12-27 08:53

定足数が3回集められないとはどういう意味ですか? ただ、誰も全く気にしていないだけだ投票は半年後に待った方がいいと思います。ただ時間が長引いているだけだと思います。 MakerDAOはすでにこの問題を解決しており、LayerZeroもまだ作業中です料金メカニズムの閉鎖は生態系にとって実際には良くありませんが、強く押し付けるのも良くありません。これが分権化の呪いです。誰もが発言する権利を与え、しばしば誰も決定できない結果です

原文表示返信0

StakeTillRetire

· 12-27 08:51

連投三次もquorumを通過できなかったなんて、どれだけ心配なんだろう？六ヶ月待つ？その時には誰もこのことを覚えていないだろうコミュニティは料金を支払いたくないだけで、どうしようもない正直、この膠着状態を見るのはかなり辛いお金も必要だし、自分の足を引っ張るのも怖い

原文表示返信0

BearWhisperGod

· 12-27 08:49

投票人数不足？哈，又是老一套了又要等半年？LZコミュニティは本当に手に負えないね要するに誰も料金を払いたくないってことだ、誰が払いたいと思うんだ？そうだろう連続失敗は確かに気まずい...でも料金がなくてもいいと思う、まずは良い製品を作ることが先だ典型的なDAOの悪循環、自分たちで自分たちを攻撃しているこれが分散化の代償か...効率もかなり低下しているね

原文表示返信0

MelonField

· 12-27 08:35

3票で終わったらできません。コミュニティをまとめるのが本当に難しいです --- 待って、半年後にまた投資するの? この作業は少し先延ばしにしています --- 率直に言えば、羊毛を摘みたい人はまだいますし、誰も切られたくないと思っています --- 授業料は常に敏感な話題であり、定足数が満たされなかったのも無理はありません --- これが分散化のコストであり、効率性は確かに憂慮すべきものです --- もしこのまま続けば、プロトコルの持続可能性はどう保証できるのでしょうか? --- このような繰り返しの投票プロセスが一度に行われるのは少し面倒です --- 実際、これは利益相反であり、大手世帯は支払いたがらず、小規模世帯は支払いたがらないので、保留にしてください --- LZは今回本当に行き詰まっていて、少し難しかったです --- もう一度定足数の質問です... この種のDAOガバナンスは本当に大きな穴です

原文表示返信0