Aaveは最近、内部抗争を起こしています。 表面的には良好に見えます。DAOの収益は2025年に1億4,000万ドルを超え、過去3年間の合計を上回る見込みです。 しかし同時に、プロジェクトで2番目に大きいクジラは静かにポジションをクリアし、1300万ドル以上の損失を出して去りました。 この比較は本当に目を引く。

どうされました。

この問題のきっかけは、一見技術的な決定でした。AaveがデフォルトのスワップサービスをParaSwapからCoWSwapに変更したのです。 まさにそのような変化が大きな騒動を引き起こした。

一部の地域住民は、代替案が変更された後に発生する経費の流れに気づきました。 DAOの財務に入るはずだった資金は、現在Aave Labsが管理する住所に移されています。 週にほぼ20万ドル、成人向けで1000万ドル以上に相当します。 そのお金はコミュニティの視界から消えてしまいました。

技術的な問題というよりは、興味の問題のように思えます。

Aaveの創設者Stani.ethは後に公の声明でこれを認めました。 しかし、根本的な矛盾は実はもっと深いです。DAOプロジェクトでは、最終決定権を持つのはチームなのか、それともコミュニティなのか?

収入が新高に達したとき、コミュニティは喜ぶべきです。 でも、なぜ一部の人は急いで逃げるのでしょうか? なぜなら、誰もがこれらの実物のお金の収入を誰がコントロールしているのか疑問に思い始めたからです。 プロジェクト側は料金の流れを自由に変更でき、これはコミュニティとDAOの間に溝を掘るのと同等です。

実際、この問題はAaveに限ったものではありません。 主流のDeFiプロジェクトは、創設チームに効率的に実行させるか、コミュニティに意思決定を完全に関与させるかという選択に直面しています。 チームに過度に依存しすぎると、コミュニティは受け身なパーティーになってしまいます。 コミュニティを選びすぎて、すべてをゆっくり進めてください。

Aaveの混乱は、ある意味ですべてのDAOプロジェクトが避けられない構造的な問題です。 重要なのは、1,000万ドルがどこに行ったかではなく、意思決定過程自体が透明かどうかです。