2025-12-27 08:21:53

最近某頭部取引所が非常に面白い安定コイン製品をリリースしました。試してみる価値があります。

簡単に言えば、あなたは資産運用口座のUSDTをこの派生安定コインに交換でき、その用途は非常に柔軟です——流動性のある収益を維持しつつ、直接コントラクトアカウントの保証金として使用でき、しかも担保価値比率は100%に達し、資金の利用効率が一気に向上します。まるであなたの未使用資金が二重の役割を果たしているようです。一方で利息収入を得ながら、もう一方で取引保証金として充てることができ、二つのルートを同時に走らせることができます。

最大のポイントは、交換メカニズムの便利さです——いつでも1:1の比率で即座に原生USDTに戻し、資産運用口座に戻せるため、流動性にプレッシャーはありません。この設計は、ロングポジションと資産運用を同時に行いたいトレーダーにとって、資金効率を最大化するものと言えます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
4
リポスト
共有

0/400

MevWhisperer

· 12-27 08:51

倍収入は良さそうですが、またリーキを切る日課になってしまいそうです。 --- 100%の住宅ローン比率? この数字はちょっと完璧すぎるから気をつけて。 --- 同時に横になる+取引は一見魅力的ですが、リスクはどうでしょうか? --- 流動性に圧力が全くないというのは本当ですか?それとも市場が良い時だけでしょうか? --- 私は交換の利便性を信じていますが、このステーブルコインが本当に安定しているのか、見てみるしかありません。 --- 資本利用率は満杯です。価格はいくらですか?無料のランチはありません。 --- また「完璧な製品」ですが、前作のように逆効果になるのか聞きたいです。 --- 少し緊張感がありますが、現在の収入を維持することもマージンとして使えますが、何かがおかしいと感じています。 --- 1:1の交換でUSDTに戻る? もし取引所に何かあった場合、そのリスクは誰が負うのか。 --- 意味があり興味深いですが、良いことは無駄にされないといつも感じています。

原文表示返信0

AirdropHustler

· 12-27 08:49

あらら、この手口は見たことがある。また「資金二重利用」のマーケティング手法だ。レバレッジリスクに注意しよう。 --- 100%担保率は気持ちいいけど、実際はリスクの移転だから、利益に惑わされないように。 --- 寝て稼ぎながら取引も同時に？聞こえは良いけど、誰でもできるわけじゃない。リスク管理意識が必要だ。 --- 1:1即時交換は確かに良いね。少なくとも流動性は保証されているし、いくつかのロック期間商品より信頼できる。 --- 資金効率を最大化するのは悪くないけど、レバレッジをかけると最終的に損をするのは個人投資家だ。もうこの手口には飽き飽きだ。 --- 大手取引所の製品には確かに裏付けがあるけど、実際のユーザーフィードバックも見てみたい。 --- 二重の利益には二重のリスクが伴うが、多くの人は後者のリスクを忘れている。 --- この種の設計は昔からあったけど、今になって推すのはイノベーションなのか、それとも古いものに新しい見せ方をしているだけなのか。 --- 流動性ゼロのストレスフリーは良いね。最も怖いのは、肝心な時に引き出せないことだから、その点は良くできている。 --- 資金利用率を最大化するのは良いけど、一番気になるのは、万一強制清算になった場合の補償だ。 --- かなり心が動かされるけど、やっぱり天から餅が落ちてくるなんてことは、よく考えた方が良い。

原文表示返信0

just_another_fish

· 12-27 08:26

新しいことではないようですが、この種の製品使いは同じです --- 待って、100%の住宅ローン比率? なぜか少し緊張感があるんだろう... --- ファンドの二重利用は確かに魅力的ですが、リスクはどうでしょうか? --- どんな高リターンでリスクの低いナンセンスなんて、まだ信じられません --- フル稼働率は良さそうに聞こえますが、実際にはレバレッジドールのようなものです --- 1:1 Redemption any time は美しく聞こえて、穴がこぼれているように感じます --- ヘッドエクスチェンジで生産される製品は必ずしも信頼できるとは限りません。話す前にもっとレビューを読んでください

原文表示返信0

GasFeeLover

· 12-27 08:22

二重の利益は良さそうだけど、この交換メカニズムは本当に安定しているのか、万一流動性に問題が起きたらどうするんだろう

原文表示返信0