開発チームは、定期的な買い戻しと開発ウォレットからのコントロールされたトークン焼却を伴う戦略的アプローチを実施しています。このデフレメカニズムは、トークン供給のダイナミクスを管理しながら、エコシステムの安定性に対する長期的なコミットメントを示すのに役立ちます。開発リザーブを通じて循環トークンを体系的に削減することで、プロジェクトは時間とともに持続可能な価値圧力を生み出すことを目指しています。このようなオンチェーンの経済設計は、即時の運営ニーズと長期的なトークンエコノミクスの健全性をバランスさせようとするプロジェクトの間でますます一般的になっています。

TOKEN38.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractWorkervip
· 2分前
見たところ標準的なデフレ戦略のようだが、肝心なのは本当に破壊されているかどうかだ。 いいことを言っているが、結局は自分たちでコントロールしているだけだ。 この操作を続ければ、確かにコインの価格を支えることができる。 実際の破壊証明を見せてくれ、言葉だけでは意味がない。 デフレメカニズムは新鮮さを失っている。今は実行力が重要だ。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 15時間前
これはまたデフレの物語です。控えめに言えば、重要なのは実際の資金がそこに投入されているかどうかを見ることです 買い戻しと破棄は非常に良さそうですが、紙の上で話すのが怖いです このルーティンは今や街中に広がっていますが、本当に耐えられる人はどれだけいるでしょうか? 長期的なコミットメント? まずは短期的な誠意から話を出そう、相棒 デフレメカニズムは良さそうですが、本当にウォレットにコインがあるのかはわかりません 流通部数は減り≠価格は上がる。この理屈に騙されてはいけない 本物でも偽物でも、オンチェーンデータは語ります
原文表示返信0
All-InQueenvip
· 12-27 08:50
このルーティンを買い戻して壊し、ただ聞いて、あまり真剣に受け止めすぎないでください
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 12-27 08:50
買い戻しや破棄のレトリックはあまりにも多く聞かれており、鍵はそれが本当に実施可能かどうかです
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 12-27 08:35
買い戻しとバーンの仕組みは良さそうだけど、実行力次第だね。空約束だけにならないように。
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 12-27 08:28
何年もこの買い戻しと破壊のルーティンで遊んできましたか?本当に耐えられますか?
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 12-27 08:24
この買い戻しと破棄の手法を何度も聞いてきましたが、実際に実行できる人はほとんどいません
原文表示返信0
  • ピン