南アフリカの鉱山から掘り出されたばかりのダイヤモンドを手に持っていて、まだ片付いていないのに、その所有権を直接スマホのデジタルウォレットに記録したいと想像してみてください。 数年前にはこれは馬鹿げているように思えましたが、今は2025年になり、Web3の世界では毎日のように起こっています。 炭素からシリコンへの移行の過程で、APROはタイムシャトルのような役割を果たし、二つの世界が真に対話できるようにしています。



言い換えれば、ブロックチェーンを終わりのないスーパーコンピュータと考えるなら、APROは現実世界のハードウェア命令を完璧にオンチェーンコードに変換する高度なインターフェースです。 大げさに聞こえるかもしれませんが、問題は非常に具体的なものです。

私たちは皆、その現象を見たことがあるでしょう。 数千万ドルのBTCやETHをチェーン上で送金し、数秒で処理できます。 でも本当にオフィスビルや大量の金、あるいは大西洋を航行する貨物コンテナを所有していることを証明しなきゃいけないのか? ブロックチェーンはここで呆然としています。 これはRWA分野で有名な「オラクルのジレンマ」を真に描いています。現実世界の資産は流動的で変化可能かつ曖昧ですが、チェーン上の指示は厳格で絶対的かつ冷徹です。

なぜ多くの人がAPROこそがこの二つの世界をつなぐ唯一の方法だと考えるのでしょうか? 重要なのは資産を移動することではなく、国家の同時通訳を行うことです。

従来のRWAプロトコルのアプローチを比較してみましょう。 それはバウチャーを発行するようなもので、金を金庫に預ければ、機関がチェーン上で領収書を発行します。 この論理の本質は借用金(IOU)金融であり、すべてのリスクは仲介者にあります。 しかし、これは真のオンチェーン確認ではありません。
BTC0.53%
ETH0.71%
RWA1.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureCollectorvip
· 17時間前
現実資産のオンチェーン化は確かに大きな落とし穴であり、オラクルだけでは全く解決できません。APROのこのロジックは良さそうに聞こえますが、RWAのこの局面はまだ早すぎるです。
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 17時間前
ダイヤモンドのブロックチェーン化は良く言われることですが、実際に難しいのはそれが本当にそのダイヤモンドであることを証明する方法です...APROの考え方はかなり明確です
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 17時間前
ダイヤモンドのブロックチェーン化の話...きれいに言えばそうだけど、実際の難しさは技術的なことじゃなくて、その仲介機関たちが権限を委譲したがるかどうかにかかってるよね、どう思う?
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 17時間前
ダイヤモンドのオンチェーンはロマンチックに聞こえるけど、誰がそれがガラスじゃないと保証してくれるの?APROが本当にこれを解決できるなら、私は納得する
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 17時間前
ダイヤモンドのブロックチェーン化はすごく魅力的に聞こえますが、実際の難しさはやはり信頼の問題です。APROが解決できるのは本当に技術的な側面だけですか?
原文表示返信0
  • ピン