最新の報道によると、インドの正式な年金制度と社会保障のカバー範囲は深刻に不足している。これにより、面白い現象が生まれている:多くの普通の家庭は実物の金——特に世代を超えて受け継がれる金飾——を最も信頼できる「年金」として蓄えている。



多くのインド家庭は長期にわたり大量の金を保有している。緊急事態——老後、医療、または突然の資金不足——に直面したとき、最初に思いつくのは金飾を売るか担保にして現金に換えることだ。この方法は中低所得層の間で特に一般的である。

なぜこうなるのか?要するに、正式な年金と保障制度が頼りにならないからだ。比較すると、金は見て触れることができ、世代を超えて認められ、急ぎのときには換金も可能だ。この資産配分の論理は、実は新興市場の多くの人々が直面している共通の困難を反映している:効果的な金融ツールが不足しているため、最も伝統的で実物化された資産に頼るしかない。

これもまた、私たちに一つの示唆を与えている——正式な金融保障が不十分なとき、人々は自然と代替策を探す。金、土地、その他の資産に関わらず、本質的には自分の方法で制度の空白を埋めているのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedThricevip
· 12-27 07:54
この言い方は本当にその通りだ。システムは未完成で、自助努力しかない。インドのこの論理は、私たちの方もほとんど同じだ...ただし、代わりに家と金条に置き換えただけだ。
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 12-27 07:54
正直に言えば、これは保障体系がないときの最も素朴な自己救済であり、金は永遠の硬通貨です
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 12-27 07:52
正直に言えば、この論理は世界中に適用できる……システムを信用できないなら自己救済しかなく、金や不動産という古典的な方法は確かに信頼できる
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 12-27 07:38
インド人のこの一手は実は仕方のない方法で、システムが信用できないから自分で救済策を取っただけだ。金というものは確かに価値を保つ...
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 12-27 07:33
黄金は年金だって、その論理は本当に理解できない...違う、実は結構理解できる、人は選べないからだ。システムが信用できないから、代わりに伝統的な金飾に頼るしかない
原文表示返信0
  • ピン