NFTエコシステムの多くのプロジェクトは同じ道をたどってきました:爆発的な人気→エアドロップの狂乱→冷却→徐々に消滅。しかし、確かにいくつかのプラットフォームは異なる戦略を打ち出しています。彼らはより細やかな仕組み設計を通じてユーザーを引き留め、エコシステムも活気を取り戻しています。この違いは非常に興味深いもので——一体何が一部のプロジェクトを熱狂的に保たせ、他は一瞬の花火に終わらせてしまうのか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractHuntervip
· 14時間前
真の試練はこれからだ。エアドロップの狂乱の時期は誰でも火がついたが、生き残った者だけが本物のデザイナーだ。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 23時間前
要するに、エアドロップ経済の宿命だ。吸血鬼メカニズムに飽きたら、やはり本物の資金を投入してエコシステムを作る必要がある。
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 23時間前
要するに仕組み設計の問題で、エアドロップは一時的に人を騙せるかもしれないが、長続きしないんだよね
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 23時間前
本当に、多くのプロジェクトはエアドロップの収益機に過ぎないから、人々が逃げ出すのも無理はない
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 23時間前
これが私がまだ様子見している理由です。実際に活力のあるプロジェクトは確かに少ないです
原文表示返信0
  • ピン