#加密资产安全与托管 この2件のニュースを見たとき、最初に思ったのは、もはや単なる技術的な問題ではないということでした。

2013年のメントゥグウ取引所ハッキングから現在に至るまで、10年以上が経ち、秘密鍵の紛失の話があまりにも多く見られてきました。 しかし今回は違います。 ウィーンの事件が示しているのは、暗号資産が十分に価値があると、それはデジタル世界から現実の残酷さへと落ちていくということです。 ある若者が父親が暗号資産を持っていることを誤って明かしたため、パスワードを明かすほど拷問を受け、最終的に車は焼失しました。 記憶術の言葉を記録したメモはさらに皮肉だった――オフラインの安全な保管のために、それが致命的な証拠であることが判明したのだ。

2017年の強気相場を思い出します。 当時、どれだけ多くの人が喜んで私鍵を印刷し、メモに書き、金庫に閉じ込めていたでしょうか。 取引所に置かれていなければ、自分たちの手に委ねられている限り安全だと考えています。 しかし今や、この安心感は非常に脆弱な前提に基づいているようです――秘密が誰にも知られないことを前提とするのです。

しかし人は社会的な動物であり、秘密はしばしば意図せずに漏れることがあります。 世間話や見せびらかし、あるいは間違った人に聞かれることさえ、防御陣全体が崩壊してしまうことがあります。 そして金額が十分に大きくなれば、相手の動機も十分強くなります。

近年、ハードウェアウォレット、マルチシグネチャーソリューション、機関カストディなど、次々とカストディションソリューションが登場しています。 彼らはすべて同じ問題を解決しているように見えます。つまり、一般の人々が秘密鍵管理のリスクを負わずに資産を所有できるようにする方法です。 しかし、どんな選択肢にも代償があります。 ハードウェアメーカーを信頼するなら、裏口を隠さないと信じなければなりません。 複数の署名を使う場合、複数の署名者が共謀しないと信じなければなりません。 それを機関に渡せば、逃げたりハッキングされたりしないと賭けなければなりません。

過去2年間で私が見てきた傾向は、本当に大きな資産を持つ人々がソリューションを多様化する傾向が強まっているということです。コールドウォレットに、機関に保管している、多重署名で行う人もいます。 完全に安全だからではなく、完全に安全ではないからです。 リスクは常に存在し、すべての卵を別のバスケットに預けるしかありません。

最も皮肉なのは、私たちの当初の意図の一つが仲介業者を排除し、資産を管理することでした。 今では、心理的・生命安全の責任が高すぎて仲介者を探さざるを得なくなる人もいます。