2025-12-27 05:25:56

すべての分散型ストレージが複雑である必要はありません。 Storage3が見つけた問題の一つは、面倒な作業をすべて技術層に任せ、開発者は一つのこと、つまり迅速な構築に集中すべきだということです。設定に惑わされず、自分の好きなように使いましょう。バックエンドは #BTFS によって管理されており、分散配布、冗長バックアップ、可用性維持などすべて自動化されています。率直に言えば、分散ストレージをクラウドストレージと同じくらいスムーズに使いやすくしつつ、よりオープンで信頼できるものにすることです。コストを下げられれば、アイデアは飛び交うことができます。開発者がインフラにエネルギーを無駄にしなくて済むと、製品の反復速度は自然に向上します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

NFTDreamer

· 39分前

これでやっと誰かがはっきり言った、分散型ストレージはそんなに複雑である必要はないと開発者はインフラの煩わしさを減らすことができ、確かにより多くのエネルギーを製品自体に集中できるしかし、Storage3は本当にあれほど多くのことを自動的に完了できるのか、それともまたパラメータ調整が必要なのか

原文表示返信0

quiet_lurker

· 12-27 05:54

このアイデアはなかなか良いですね。やっと開発者の痛点に気づいた人が出てきました。馬鹿は設定にやられてしまうだけで、直接使うのが王道です。でも本当にコストを抑えられるのか？やっぱりあの古い言い方ですか？ついに誰かが分散型ストレージを簡素化しましたね、いいね。またPPT製品のように感じるけど、実際のパフォーマンスを見てみましょう。最も重要なのは安定性です。これがなければ、いくら簡単でも意味がありません。ハハ、開発者が解放されれば、製品も本当に盛り上がる。

原文表示返信0

ForkPrince

· 12-27 05:50

ああ、ついに誰かが分散型ストレージのことをはっきり説明してくれた開発者は本当にあの設定の地獄についてあまり気にしなくていいこのロジックには感服だそのまま使えばいい、バックエンドが自動で動く、これこそ正道だ

原文表示返信0

FantasyGuardian

· 12-27 05:42

この考え方は正しい、ついに誰かが開発者の本当の痛点を理解した。正直、設定の地獄には本当にうんざりしている。父さん、もしこれが本当にスムーズにいくならいいのに。やっぱり安定性が少し心配だな、やはり分散型のことは言うは易く行うは難しい。ちょっと待って、コストを本当に抑えられるのか？これを詳しく見てみないと。 BTFSがこれらの細かい事を引き受けてくれれば、開発者は製品作りに専念できる。この論理には賛成だ。

原文表示返信0