市場には多くの人がSUIとSEIを比較するのが好きだが、データを見ると、これらのチェーンは実際にかなり異なる。

SUIはより成熟したプロジェクトのように見える。時価総額はそこにあり、アプリケーション収益も良好で、TVLは約10億ドルに近づき、過去最高は26億ドルに達した。エコシステムの展開だけでも、ステーブルコインやRWA（実物資産）分野への投資の強さが明らかだ。ETF申請、Grayscale信託、SuilendやNAVIといった主要なDeFiプラットフォームのサポートもあり、取引量も堅実だ。ただし、現実的な課題として、新規株のロック解除圧力が大きく、流通供給量の比率は約37％であり、希薄化リスクが注目すべきポイントだ。

一方、SEIのストーリーは少し異なる——取引を優先する路線を歩んでおり、よりニッチなパブリックチェーンのようだ。時価総額は小さく、時価総額/TVL比率も見た目は良いが、収益レベルは確かに低い。ただし、このチェーンには独自の特徴もある。アクティブアドレス数は多く、ゲームエコシステムも長期的に続いている。さらに、ワイオミング州のステーブルコイン試験プロジェクトの支援もあり、最近ではAI統合に力を入れている。全体的には、高リスク高リターンの未来に賭けているような印象だ——取引やAIのメインチェーンになれるかどうか。

もし無理に一つ選ぶなら、私は個人的にSUIを支持する。なぜなら、ファンダメンタルズがより堅実だからだ——収益エンジンが強く、TVLエコシステムも深く、ステーブルコインやRWAのストーリーもより一貫している。SEIのベータ係数は確かに高く、小規模な賭けの選択肢と見なせる。