分散型金融の青い海の中で、いくつかのプロジェクトは静かにゲームのルールを変えつつあります。 Falcon Financeはそのような存在の一つであり、誇大宣伝ではなく、注目を集めるための実践的なイノベーションによって存在しています。



これは古い問題を解決します。従来のDeFiプロジェクトは資産裏付けアイテムの種類によって制限されており、ユーザーは流動性を得るためにコインを売らなければなりません。 そのコストは高すぎます。ましてや、上向きの機会を逃し、頻繁な取引のコストを負担しなければならないこともあります。

しかし、ファルコン・ファイナンスは考えを変えました。 主流のコイン、ステーブルコイン、小額通貨、ほぼすべての流動性資産は担保として使えます。 ユーザーはこれらの資産をロックし、システムは合成ステーブルコインであるUSDfを生成します。 鍵は何? 元の資産はそのまま残っており、価値を味わう機会も続きます。 同時に、いつでも市場のチャンスを捉えることができる米ドルのステーブルコインも手に入ります。

技術的な観点から見ると、システム全体がスマートコントラクトに依存しており、手動のリスクなしで完全に自動管理されています。 このシステムは過剰担保の仕組みで設計されており、ステークする資産の価値は鋳造されたUSDfの額を上回らなければならず、市場がどんな変動してもシステムの安定性が保証されます。 この設計アプローチは、ユーザー資産を保護するだけでなく、運用上の柔軟性も完全に提供します。

FFトークンは単なる飾りではなく、複数のイールド戦略を駆動し、コミュニティのガバナンスもそれに依存しています。 本当の価値は、Falcon Financeが資産の活用方法をまったく新しい形で提供してくれることです。市場の変動に参加しつつ、流動性収入も得られるのです。
FF1.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumDegenvip
· 12-27 05:53
だから担保の連鎖はすべてのマイクロポンプで発動するわけではない...そう、私はこれを注意深く見ている。過剰担保化は古典的な手法であり、mkrは何年もそれを続けている。実際にスパイシーになる前の清算閾値は何ですか?
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 12-27 05:53
ちょっと待って、これって借金の変種じゃないか、聞こえは良いけどリスクはどうなの?
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 12-27 05:52
くそ、これってまさに仮想通貨を担保にして安定したコインを発行する手法じゃないか。以前からそういうプロジェクトはあったぞ。
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 12-27 05:36
仮想通貨を売らずに流動性を得ることができるのか?このアイデアはちょっと考えてみる価値がありそうだ、何かヒントがありそうな気がする。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 12-27 05:32
くそ、これってメイカーのスキンを変えるルーティンじゃないのか? マルチアセット住宅ローンは確かに快適ですが コインを売らずに流動性を利用できるのは素晴らしいことのように聞こえますが、過剰担保が次の清算地獄になるのではないかと恐れています FFトークンが本当に収益を生み出せるかどうかは、エコシステムの深さに依存し、ガバナンスコインの空にならないようにしましょう この考え方は問題ありませんが、重要なのはガソリン代やスリッページが収入の大部分を消費するかどうかです。 確かにマルチコラターは単一通貨よりはるかに柔軟ですが、リスクと比べると大きな疑問符がついています USDfは安定して信頼できるのでしょうか? MIMのように切り離されたら恥ずかしいです 控えめに言えば、実際には過剰な住宅ローンで維持されており、市場はゲームのように崩壊します 重要な問いは、このシステムがいつになったらメインネット上で安定して動作するのかということです。 あるいはあと2年も
原文表示返信0
  • ピン