2025-12-27 05:24:06

暗号市場の状況は変わりつつあります。業界のベテランの中には、XRPやADAのようなプロジェクトが実際の応用シナリオを提示できなければ、次の強気・弱気サイクルで敗れる可能性があると指摘する人もいます。率直に言えば、過去に通貨の価格を支えるための「ストーリーテリング」というルーティンはますます機能しなくなっており、今や市場はそれを見直さなければなりません実物貨幣の収益性。

新時代における高品質なプロジェクトとは何でしょうか? この人はHyperliquidを例に挙げました。利益を通じてトークンを買い戻し、バーンすることは、保有者が株式投資と同様の利益を得ることと同等だと。このモデルはトークン経済の将来の方向性です。

さらに興味深いのは、業界の形態の変化です。この傾向によれば、今後1〜3年でウォレットや取引所はインターネット銀行に似た役割へと徐々に進化し、単なる取引ツールだけでなく、ステーブルコイン、トークン化された株式、マネーマーケットファンドなどの多様な金融商品も統合していくでしょう。エコシステム全体が話題主導からビジネス主導へと変化しており、この構造的なアップグレードは市場全体のパターンを一変させる可能性があります。

XRP1.4%

ADA4.81%

HYPE0.59%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

ForkPrince

· 23時間前

講故事の時代は終わった。今は本物の利益を競う時代だ。 --- Hyperliquidのこの買い戻しと焼却のロジックは確かに絶品だ。ちょっとその味わいがある。 --- XRPやADAはまだ何を吹いているのか、実績を示して語るべきだ。 --- インターネット銀行化？ウォレット取引所は本当にこんなに巻き込む必要があるのか、ちょっと疲れる。 --- 投機からビジネスドリブンへ、良く言われるが、その変革を実現するのはそんなに簡単ではないだろう。 --- トークンの買い戻しと焼却のモデルは早く普及すべきだった。空気コインよりはずっとマシだ。 --- 次のサイクルで排除されるプロジェクトはたくさんある。XRPやADAだけじゃない。 --- みんな言っていることは正しい気もするが、実際にできるプロジェクトはごくわずかだ。 --- 構造的なアップグレード？良さそうに聞こえるが、結局は誰が多く資金調達できるか、発言権が大きいかだ。 --- 収益性のこの基準を本気で競い合う時代が来ると、仮想通貨界は多くのプロジェクトが死ぬだろう。

原文表示返信0

ProveMyZK

· 23時間前

講故事の時代は確かに終わった。実用的な応用がなければ死を待つだけだ。 Hyperliquidのこの買い戻しと焼却のロジックは理解した。やっと株式の匂いが少ししてきた。 XRPはまだ吹いているし、ADAは早く自己反省すべきだ。ウォレットが銀行になる？これが本当に実現すれば、取引所の未来は厳しいかもしれない。毎日変革を叫んでいるが、実際に具体的に実現しているプロジェクトはどれだけある？収益性こそが王道であり、他はすべて虚構だ。次のサイクルは本当に変わるだろう。今もゴミコインを貯めている人は目を覚ますべきだ。 Hyperliquidのモデルをコピーするのは簡単だと思うか？やっぱりコンセプト次第だと感じる。市場は投機から実業へと移行している。聞こえは良いが、実際はどうだ？

原文表示返信0

DAOdreamer

· 23時間前

講故事の時代は本当に終わった。今は誰が稼ぐことができるかを見るだけだ。 XRPやADAが生き残りたいなら、真の実力を証明しなければならない。 Hyperliquidのこの買い戻しと焼却の仕組みは、確かに面白い。何かを掴んだ気がする。ウォレットが銀行に？聞こえはかなりクレイジーだが、実際にそういう感じもする。新たな洗牌の波が来る。今こそ目を覚ます時だ。物語からキャッシュフローへ、市場はついに成長した。暗号通貨界も本格的に厳しくなってきた。実際の利益のないプロジェクトは死に場所しかない。利益を伴う買い戻しの手法を、やっと理解した人が現れた。業界全体が進化している。適応できない者は退場だ。収益性こそが本当の価値だ。他はすべて虚構に過ぎない。

原文表示返信0

MEVHunterX

· 12-27 05:46

要するに、真のお金を稼ぐことが目的であり、物語を語るだけの時代はとっくに終わった。 XRPやADAはまだ盛り上がっている？製品がなければただの搾取の対象になるだけだ。 Hyperliquidのこのモデルはちょっと見てみたい。買い戻しと焼却はなかなか良さそうだ。ウォレットと取引所が銀行に変わる？そんなこと急ぐ必要はない、もう少し待つべきだ。物語で価格を支える時代は本当に終わった。やっと正直なことを言う人が出てきた。次のサイクルで本当に実用的なアプリがなければ、死ぬ運命だ。利益の買い戻しと焼却の仕組みは、やはり空気コインよりずっと魅力的だ。 CeFiがDeFiに取って代わられそうな気がする。銀行という帽子は誰もがかぶりたがっている。 Hyperliquidのこのモデルは本当に信頼できるのか、それともまた一波のマーケティングなのか。投機からビジネス駆動へ、市場が本当に方向転換するにはどれくらいの時間がかかるのか。

原文表示返信0

CantAffordPancake

· 12-27 05:44

物語を語る時代は本当に終わるのだろうか本当に多くのプロジェクトが自分たちを証明できるのか、すべて吹聴に過ぎない気がする Hyperliquidの買い戻しとバーンのやり方...また別のマーケティング手法に変わったようだウォレットが銀行に？考えるだけでおかしいと思うが、実現できるのか XRPは長年にわたり応用について語られているが、そろそろ退場すべきではないか利益の買い戻しについては良く言われるが、結局は操縦者が韭菜を刈り取るだけだ次のサイクルでは本当の実力が問われるだろう、そう言われているが、結果はどうなるか分からないステーブルコインの統合は多くの製品を含むが...リスクも倍増しているだろう

原文表示返信0

Layer2Observer

· 12-27 05:30

うん…ストーリーテリングのやり方は確かに時代遅れになってきたが、問題はHyperliquidの例についてもう一度データを見直す必要があるかどうかだ。買い戻しと焼却は実際の利益を意味しない。ウォレット取引所がインターネットバンクに進化するという判断は面白いが、技術的にはいくつかの重要な要素がまだ不足している。ステーブルコインのインフラもまだ十分に成熟していない。 XRPが排除された？オンチェーンのアクティビティデータを見てから結論を出そう。エンジニアリングの観点から言えば、この種の構造的変革は表面上は良さそうに見えるが、実際に実現するのはどれほど難しいかは今のところわからない。

原文表示返信0