最近、笑ってしまった話を目にしました。弁護士が現金で4万元を引き出すために銀行に行った際、窓口係に目的を尋ねられ、説明を拒否した後、銀行が直接警察に通報したという話です。 30分ほど試した結果、警察からは全く連絡が取れず、銀行も言い換えて対応できると言いました。 これについて話したいなら、二つの言葉で言えば「不条理」です。

表面的にはこれは不正防止措置のエスカレーションのように見えますが、実際には? ユーザーのプライバシーと財産の自律性は徹底的に押しつぶされます。 中央銀行は5万元を超えて登録・記録すればよいと規定しており、その結果、一部の銀行は自社で金額を増やして1万元を報告しています。 さらに皮肉なのは、システム内に標準的なオプションが全くなく、ユーザーが自由に理由を作って通せることです。これは一体何なのでしょうか?

この問題は暗号通貨の世界で興味深いものです。 なぜ私たちはセルフカストディウォレットにこだわるのでしょうか? 秘密鍵は主権だからです。 ブロックチェーンネットワークでは、資産の流れは完全にコードルールによって駆動され、取引は透明かつ追跡可能ですが、ユーザーは中央集権的な権威に「報告」する必要はありません。 お金はあなたのお金です。好きなように移していいので、「詐欺防止」という言葉で資産を凍結したり、困難を起こすことはできません。

この二つの経験を比較してみましょう。従来の銀行は手動の審査システムを持ち、あいまいな基準、恣意的な実装、そして大きな権力借りの余地を持っています。 一方、分散型ネットワークはルール透過性があり、すべての操作は確立されたコードに従って実行され、各アドレスが公平に扱われます。 一方は機関の信用に依存し、もう一方は数学と暗号学に依存しています。

もちろん、銀行システムが詐欺防止である必要がないという意味ではありませんが、不正防止の方法は通常のユーザーへの侵害に基づくべきではありません。 真の経済的自由とは、資産を完全にコントロールできることであり、それこそが暗号資産が約束するものです。