米国成長株を追跡する際、**Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK)とVanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG)**は、スペクトルの反対側に位置しており、その違いは思っている以上に重要です。
両者ともに0.07%の経費率を採用しており、最も安価な成長投資手段の一つです。しかし、そのアプローチは大きく異なります。MGKは最大の成長企業、すなわち時価総額が$200 十億ドルを超えるメガキャップ銘柄に専念しています。一方、VOOGはより広範なアプローチを取り、S&P 500指数内のすべての成長志向株を追跡し、より大きなポートフォリオを形成しています。
数字が物語っています：VOOGは217銘柄を保有し、MGKは厳選された66銘柄に絞っています。この根本的な違いは、リスクのエクスポージャーやセクターの集中度など、あらゆる面に波及しています。
直近12ヶ月（2025年12月時点）では、VOOGが16.74%の総リターンでMGKの15.09%をわずかに上回りました。配当利回りも同様に、VOOGが0.48%、MGKが0.37%を示しています。
しかし、5年間の視点にズームアウトすると、より微妙な違いが見えてきます。MGKは$1,000の投資から$2,083を生み出し、VOOGの$1,978を上回っています。ただし、このアウトパフォーマンスにはコストも伴い、MGKは最大ドローダウンが-36.02%と、VOOGの-32.74%よりも深く、市場の調整時により高いボラティリティを示しています。
ベータ値もこのパターンを裏付けており、MGKの5年ベータは1.24で、S&P 500に対して大きく価格変動しやすいことを示しています。一方、VOOGの1.10のベータは、より穏やかな動きを示しています。
これらのファンドの構成を見ると、パフォーマンスの違いの理由がわかります。MGKはテクノロジーに大きく偏っており、58%のポートフォリオをこのセクターに集中させています。トップ3の保有銘柄はNvidia、Microsoft、Appleであり、資産のかなりの部分を占めており、メガキャップのテックリーダーへのエクスポージャーを強化しています。
VOOGはよりバランスの取れたアプローチを採用しています。テクノロジーは依然として44%を占めていますが、残りの配分は通信サービス、消費循環株、その他のセクターに分散しています。この広範な構成により、Nvidia、Microsoft、Appleの比重は全体の中で相対的に低くなり、自然な分散効果を生んでいます。
このトレードオフは明白です：MGKは近年のメガキャップテック企業の爆発的成長を捉えていますが、VOOGの分散投資は、テックの下落時に最悪のドローダウンから保護しています。
MGKは資産運用額が330億ドルに対し、VOOGは217億ドルです。この規模の違いは、MGKが業界の巨人に集中したエクスポージャーを求める投資家にアピールしていることを反映しています。ただし、規模だけで優劣が決まるわけではなく、投資哲学や投資家の好みの違いを示しています。
MGKを選ぶ場合： メガキャップのテクノロジー企業が今後も市場リターンを牽引し続けると信じている、かなりのボラティリティの変動に耐えられる、市場の最大の成長エンジンに最大限エクスポージャーしたいと考えている場合です。この集中投資は最近成功していますが、過去のパフォーマンスが将来を保証するわけではありません。
VOOGを選ぶ場合： より滑らかな投資体験を望み、低ボラティリティを重視し、テクノロジー以外の複数のセクターへのエクスポージャーを重視し、217の多様な保有銘柄による安定性を求めている場合です。1年のリターンがやや高く、ドローダウンも穏やかであることから、バランスの取れた成長戦略といえます。
実際のところ： 両ファンドともに同じ手数料を請求し、成長株への正当な投資経路を提供しています。選択は、ボラティリティに対する耐性と確信にかかっています。-36%の変動に不安を感じる投資家はVOOGの穏やかなベータを優先し、メガキャップの支配に自信がある投資家はMGKの集中投資を正当化できるでしょう。
MGKとVOOGのどちらを選ぶかは、メガキャップの勝者に集中投資したいのか、よりバランスの取れた大型成長投資を望むのかに依存します。どちらも低コストで長期投資に適した堅実な選択肢です。
115.68K 人気度
64.52K 人気度
35.09K 人気度
488 人気度
12.62K 人気度
MGK vs VOOG: どのバンガード成長ETFがあなたのポートフォリオ戦略に適していますか？
核心の違いを一目で確認
米国成長株を追跡する際、**Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK)とVanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG)**は、スペクトルの反対側に位置しており、その違いは思っている以上に重要です。
両者ともに0.07%の経費率を採用しており、最も安価な成長投資手段の一つです。しかし、そのアプローチは大きく異なります。MGKは最大の成長企業、すなわち時価総額が$200 十億ドルを超えるメガキャップ銘柄に専念しています。一方、VOOGはより広範なアプローチを取り、S&P 500指数内のすべての成長志向株を追跡し、より大きなポートフォリオを形成しています。
数字が物語っています：VOOGは217銘柄を保有し、MGKは厳選された66銘柄に絞っています。この根本的な違いは、リスクのエクスポージャーやセクターの集中度など、あらゆる面に波及しています。
パフォーマンス：成長 vs. 安定性
直近12ヶ月（2025年12月時点）では、VOOGが16.74%の総リターンでMGKの15.09%をわずかに上回りました。配当利回りも同様に、VOOGが0.48%、MGKが0.37%を示しています。
しかし、5年間の視点にズームアウトすると、より微妙な違いが見えてきます。MGKは$1,000の投資から$2,083を生み出し、VOOGの$1,978を上回っています。ただし、このアウトパフォーマンスにはコストも伴い、MGKは最大ドローダウンが-36.02%と、VOOGの-32.74%よりも深く、市場の調整時により高いボラティリティを示しています。
ベータ値もこのパターンを裏付けており、MGKの5年ベータは1.24で、S&P 500に対して大きく価格変動しやすいことを示しています。一方、VOOGの1.10のベータは、より穏やかな動きを示しています。
保有銘柄の内訳：テクノロジー集中 vs. セクターのバランス
これらのファンドの構成を見ると、パフォーマンスの違いの理由がわかります。MGKはテクノロジーに大きく偏っており、58%のポートフォリオをこのセクターに集中させています。トップ3の保有銘柄はNvidia、Microsoft、Appleであり、資産のかなりの部分を占めており、メガキャップのテックリーダーへのエクスポージャーを強化しています。
VOOGはよりバランスの取れたアプローチを採用しています。テクノロジーは依然として44%を占めていますが、残りの配分は通信サービス、消費循環株、その他のセクターに分散しています。この広範な構成により、Nvidia、Microsoft、Appleの比重は全体の中で相対的に低くなり、自然な分散効果を生んでいます。
このトレードオフは明白です：MGKは近年のメガキャップテック企業の爆発的成長を捉えていますが、VOOGの分散投資は、テックの下落時に最悪のドローダウンから保護しています。
(vs $21.7Bの疑問：資産とその意味
MGKは資産運用額が330億ドルに対し、VOOGは217億ドルです。この規模の違いは、MGKが業界の巨人に集中したエクスポージャーを求める投資家にアピールしていることを反映しています。ただし、規模だけで優劣が決まるわけではなく、投資哲学や投資家の好みの違いを示しています。
どのETFがあなたの目標に合うのか？
MGKを選ぶ場合： メガキャップのテクノロジー企業が今後も市場リターンを牽引し続けると信じている、かなりのボラティリティの変動に耐えられる、市場の最大の成長エンジンに最大限エクスポージャーしたいと考えている場合です。この集中投資は最近成功していますが、過去のパフォーマンスが将来を保証するわけではありません。
VOOGを選ぶ場合： より滑らかな投資体験を望み、低ボラティリティを重視し、テクノロジー以外の複数のセクターへのエクスポージャーを重視し、217の多様な保有銘柄による安定性を求めている場合です。1年のリターンがやや高く、ドローダウンも穏やかであることから、バランスの取れた成長戦略といえます。
実際のところ： 両ファンドともに同じ手数料を請求し、成長株への正当な投資経路を提供しています。選択は、ボラティリティに対する耐性と確信にかかっています。-36%の変動に不安を感じる投資家はVOOGの穏やかなベータを優先し、メガキャップの支配に自信がある投資家はMGKの集中投資を正当化できるでしょう。
主要指標の比較
MGKとVOOGのどちらを選ぶかは、メガキャップの勝者に集中投資したいのか、よりバランスの取れた大型成長投資を望むのかに依存します。どちらも低コストで長期投資に適した堅実な選択肢です。