ミームコインの世界は常にタイミングとストーリーに左右されてきました。2020年、暗号通貨市場が爆発的な投機熱に包まれていた時期に柴犬（Shiba Inu）が登場し、その結果は歴史的に驚異的でした。Dogecoinの成功に触発されたジョークトークンとして始まったものの、最終的には金融史上最も変動性の高い資産の一つへと変貌を遂げました。しかし、今日重要なのは次の点です：柴犬は現在$0.000007で取引されており、より広範な暗号市場が冷え込む中、多くの人が2026年に再び魔法のようなラリーが訪れるかどうかを問うています。数学を見れば、その答えは残酷なくらい明らかです。## 炎のように燃え尽きた栄光の日々何が起きたのか正直に振り返りましょう。2021年、柴犬の早期信者たちは、普通の市場ではまずあり得ないリターンを目の当たりにしました。適切なタイミングで少額の$3 投資をしていれば、$1 百万ドルに変わっていたでしょう—45,278,000%の利益です。これは柴犬が実際の問題を解決したり、真のユーティリティを提供したからではありません。純粋な投機的勢い、つまり投資家たちがファンダメンタルズではなくストーリーに追随した結果でした。しかし、その熱狂はすぐに冷めました。2022年中頃までに、柴犬は価値の90%以上を失いました。2024年11月のドナルド・トランプの選挙勝利によるリスク資産の一時的な反発があったとしても、そのトークンは依然として$0.00009の史上最高値には遠く及びませんでした。コミュニティは4年間も新たなピークを待ち続けてきましたが、それは決して訪れませんでした。## 誰も議論したがらない根本的な問題本当のところ、柴犬には有機的な需要を生み出す実世界のユーティリティが欠如しています。実用的な支払い手段ではありません—極端な価格変動がそれを不可能にしているため、世界中で支払いに使っている企業はわずか1,110社です。価値の保存手段としても信頼できません。なぜなら、何年も新たな高値をつけられないからです。真のユースケースがなければ、$1 に到達するには歴史的規模の投機的熱狂が必要となるでしょう。そして、そこに本当の障壁が現れます：**供給問題**です。## $1 を不可能に見せる供給の数学ここから本当に奇妙なことが始まります。柴犬の流通量は589.2兆コインです。1コインあたり$0.000007の場合、市場総額は44億ドルとなります。しかし、$1 が意味するのは次の通りです：**必要な時価総額：589.2兆ドル**この荒唐無稽さを視覚化すると：- 柴犬は**現在の4.4兆ドルの価値の130倍**の価値を持つ必要があります(- それは**S&P 500の全500社の合計価値の10倍**を超えることになります)(兆ドル$57 - さらに、**世界全体のGDPを何倍も超える**ことになります)(兆ドル$111 これらは単なる巨大な数字ではなく、経済的に不可能なレベルです。世界中にそんなに多くの資本は存在しませんし、従来の評価メカニズムで)の価格を支えることは不可能です。## 焼却の解決策：理論上は妥当だが、実際には馬鹿げているコミュニティが提案している解決策はトークンの焼却—つまり、コインを永久に流通から取り除くことです。これは、コインをデッドウォレットに送ることで実現します。理論的には、供給の半分が消えれば、残ったトークンの価値は理論上2倍になるはずです（時価総額が一定と仮定して）。$1 に到達するためには、新たな価値創造なしで、コミュニティは**流通供給の99.99998%を焼却**しなければなりません。これにより、44億トークンだけが残り、理論上は44億ドルの時価総額を維持しつつ、1トークンあたり$1に価格を引き上げることが可能です。ただし、小さな問題があります：**それには約310,105年かかる**ということです。なぜか？コミュニティは先月1億6300万コインを焼却しましたが、これは年間19億コインに相当します。そのペースで供給をゼロにするには、何千年もかかる計算です。たとえ焼却が劇的に加速したとしても、3世紀分のインフレにより、どんな金融的な利益も吹き飛び、投資家は99.99998%少ないトークンを所有することになり、価格上昇は完全に打ち消されてしまいます。## 保有者にとっての本当の意味数学は嘘をつきません。柴犬が$1 に到達するには：1. **不可能な資産移転**：$1 兆ドルの時価総額がどこからともなく現れる2. **非現実的な時間枠**：現在の焼却ペースで300年以上かかる3. **循環的な数学**：焼却に成功しても、保有者は実質的な利益を得られないこの不快な結論は、柴犬のようなほとんどのミーム暗号通貨は、ファンダメンタルな価値ではなく投機とストーリーに依存しているということです。$589 夢はあくまで夢に過ぎず、コミュニティの楽観主義によって支えられた幻想です。2026年にこの分野を評価する本格的な投資家にとって、重要なのは柴犬が$1に到達するかどうかではありません。むしろ、ユースケースのない投機的トークンが、多様化されたポートフォリオに値するかどうかを問うべきです。
なぜシバイヌの$1 への道は数学的不可能によって舗装されているのか
ミームコインの世界は常にタイミングとストーリーに左右されてきました。2020年、暗号通貨市場が爆発的な投機熱に包まれていた時期に柴犬（Shiba Inu）が登場し、その結果は歴史的に驚異的でした。Dogecoinの成功に触発されたジョークトークンとして始まったものの、最終的には金融史上最も変動性の高い資産の一つへと変貌を遂げました。しかし、今日重要なのは次の点です：柴犬は現在$0.000007で取引されており、より広範な暗号市場が冷え込む中、多くの人が2026年に再び魔法のようなラリーが訪れるかどうかを問うています。数学を見れば、その答えは残酷なくらい明らかです。
炎のように燃え尽きた栄光の日々
何が起きたのか正直に振り返りましょう。2021年、柴犬の早期信者たちは、普通の市場ではまずあり得ないリターンを目の当たりにしました。適切なタイミングで少額の$3 投資をしていれば、$1 百万ドルに変わっていたでしょう—45,278,000%の利益です。これは柴犬が実際の問題を解決したり、真のユーティリティを提供したからではありません。純粋な投機的勢い、つまり投資家たちがファンダメンタルズではなくストーリーに追随した結果でした。
しかし、その熱狂はすぐに冷めました。2022年中頃までに、柴犬は価値の90%以上を失いました。2024年11月のドナルド・トランプの選挙勝利によるリスク資産の一時的な反発があったとしても、そのトークンは依然として$0.00009の史上最高値には遠く及びませんでした。コミュニティは4年間も新たなピークを待ち続けてきましたが、それは決して訪れませんでした。
誰も議論したがらない根本的な問題
本当のところ、柴犬には有機的な需要を生み出す実世界のユーティリティが欠如しています。実用的な支払い手段ではありません—極端な価格変動がそれを不可能にしているため、世界中で支払いに使っている企業はわずか1,110社です。価値の保存手段としても信頼できません。なぜなら、何年も新たな高値をつけられないからです。
真のユースケースがなければ、$1 に到達するには歴史的規模の投機的熱狂が必要となるでしょう。そして、そこに本当の障壁が現れます：供給問題です。
$1 を不可能に見せる供給の数学
ここから本当に奇妙なことが始まります。柴犬の流通量は589.2兆コインです。1コインあたり$0.000007の場合、市場総額は44億ドルとなります。しかし、$1 が意味するのは次の通りです：
必要な時価総額：589.2兆ドル
この荒唐無稽さを視覚化すると：
これらは単なる巨大な数字ではなく、経済的に不可能なレベルです。世界中にそんなに多くの資本は存在しませんし、従来の評価メカニズムで)の価格を支えることは不可能です。
焼却の解決策：理論上は妥当だが、実際には馬鹿げている
コミュニティが提案している解決策はトークンの焼却—つまり、コインを永久に流通から取り除くことです。これは、コインをデッドウォレットに送ることで実現します。理論的には、供給の半分が消えれば、残ったトークンの価値は理論上2倍になるはずです（時価総額が一定と仮定して）。
$1 に到達するためには、新たな価値創造なしで、コミュニティは流通供給の99.99998%を焼却しなければなりません。これにより、44億トークンだけが残り、理論上は44億ドルの時価総額を維持しつつ、1トークンあたり$1に価格を引き上げることが可能です。
ただし、小さな問題があります：それには約310,105年かかるということです。
なぜか？コミュニティは先月1億6300万コインを焼却しましたが、これは年間19億コインに相当します。そのペースで供給をゼロにするには、何千年もかかる計算です。たとえ焼却が劇的に加速したとしても、3世紀分のインフレにより、どんな金融的な利益も吹き飛び、投資家は99.99998%少ないトークンを所有することになり、価格上昇は完全に打ち消されてしまいます。
保有者にとっての本当の意味
数学は嘘をつきません。柴犬が$1 に到達するには：
この不快な結論は、柴犬のようなほとんどのミーム暗号通貨は、ファンダメンタルな価値ではなく投機とストーリーに依存しているということです。$589 夢はあくまで夢に過ぎず、コミュニティの楽観主義によって支えられた幻想です。
2026年にこの分野を評価する本格的な投資家にとって、重要なのは柴犬が$1に到達するかどうかではありません。むしろ、ユースケースのない投機的トークンが、多様化されたポートフォリオに値するかどうかを問うべきです。