もしイーサリアムメインネットを古くて忙しい都市に例えるなら、Kiteは隣に出現した完全自動化された新都市のようなものです。両者は同じプログラミング言語（Solidity）と同じ資産単位（ETH）を使用していますが、旧市街で車を運転した経験を持って自動運転レースに挑むと、性能が低下したり、新しいルールを理解していないために「クラッシュ」したりすることがあります。

2025年末までにEVM互換性は基本的な操作となっていますが、「完全に同じ」というのはしばしば開発者の一方的な願望に過ぎません。Kiteは深く最適化された実行層として、その基盤ロジックとイーサリアムメインネットの間には見えないが非常に重要な「境界線」がいくつか存在します。

まず、Gasコストの計算の違い、つまり多次元Gasモデルの問題です。

イーサリアムメインネットでは、Gasはまるで万能チケットのようなもので、複雑な計算を行う場合もコントラクトにデータを詰め込む場合も、消費するGasは同じです。しかし、Kiteは限界の高いスループットを追求するために、より細粒度のリソース価格設定メカニズムを導入しています。状態アクセス（State Access）と計算（Compute）の料金戦略において、Kiteとメインネットの差は非常に大きいです。

多くの開発者はメインネットで習慣的にSLOAD命令を使ってオンチェーンデータを読み取っていますが、これはGas消費を比較的予測しやすいためです。しかし、Kiteではより効率的な最適化方案を採用しているため、この古い経験は必ずしも通用しません。