UniswapのUNIfication提案がついに決定しました。12月25日の投票で、この提案は1.25億UNIの支持を得ており、法定閾値を大きく上回り、圧倒的な勝利となりました。最も重要なのは、提案がロック期間後に正式にブロックチェーン上で実行されることです。これにより、Uniswapの価値モデルに構造的な改造が行われることになります。



どれほど変わるのか?二つの主要な仕組みを同時に開始します。一つは1億枚のUNIをバーン(焼却)することです。この一部はプロトコルの国庫からのもので、流通供給を永久に引き締めることに相当します。もう一つは、プロトコルレベルの手数料機能を開始することです。これはUniswapの歴史上初めて、取引手数料から直接収益を得る仕組みです——従来のフロントエンド課金モデルは廃止され、価値の獲得権重はプラットフォーム層からプロトコル層に戻ります。

完璧に聞こえますが、リスクも伴います。プロトコル手数料が開始されると、LPの収益分配が直接圧迫されます。インセンティブが追いつかない場合、流動性提供者はv4に移行したり、撤退したりする可能性があります。さらに厳しいのは、UNIのインセンティブに過度に依存してLPの損失を補填しようとすると、バーンによるインフレ収益が後続の新規インセンティブによって相殺される可能性があることです——自己矛盾とも言えます。

今後注目すべき動きは三つあります:バーンと手数料切り替えがスムーズに実行されるかどうか、v3とv4の流動性がどう動くか、そしてガバナンス層がLPインセンティブの調整を行うかどうかです。UNIficationの成否は、結局のところ、実行力と収益バランスが微妙なバランス点に達するかどうかにかかっています。
UNI1.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullAlarmvip
· 22時間前
ちょっと待って、1.25億UNIのサポートで圧倒的勝利なのか?私たちはこれらの投票権が誰の手に集中しているのか、主要アドレスの比率はどれくらいなのかを確認する必要がある。本当の問題だ。 1億のバーンはかっこいいけど、国庫アドレスの資金は本当に計画通りに燃やされるのか?オンチェーンデータの動向を見てみたい。 プロトコル手数料がLPの流出とともに始まり、インセンティブが追いつかなくなって再度UNIを追加する、これはインフレに別の名前をつけているだけではないか、まるで入れ子の構造だ。 重要なのはv3からv4への流動性移行データを注視することだ。もし大口アドレスが撤退し始めたら、それは微妙なバランスではなくなる。 話を戻すと、なぜ常にバーンとインセンティブの組み合わせを行う必要があるのか?これはすべて価格維持のための目くらましのように感じる。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 22時間前
呃...销毁1亿UNI还能相互抵消,这操作属实有点"自我感觉良好"啊 一亿UNI没了,新激励又得砸进去,这不就是左口袋倒右口袋么 LP们真的会买这套吗,我有点悬 要不然咱们就看着被割呗反正我也习惯了
返信0
SellTheBouncevip
· 22時間前
1億枚の破壊は気持ちいいけど、LPが逃げ出すときに自分の足を石でぶつけるのがわかる
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 23時間前
売り圧力が来た、LPが逃げ出す 🤔
原文表示返信0
  • ピン