XRP被バーゼルIII協定によるリスクウェイト1250%にロックされている背後には、実はこの通貨の問題だけでなく、伝統的な金融と連携しようとする暗号資産業界全体が直面している難題が反映されています。

要するに、規制当局が暗号資産を厳しく管理した当初の理由も理解できます。新興ツールの発展初期には、価格変動が激しく、マネーロンダリングのリスクも存在し、ルールも未整備だったため、銀行系の機関が慎重になるのは当然です。1250%という罰則的なリスクウェイトは、本質的に「ファイアウォール」—伝統的な金融機関の過度な関与を防ぎ、潜在的な金融危機を防止するためのコストを引き上げる仕組みです。

しかし、今では問題が浮上しています。暗号資産のこの数年の発展に伴い、いくつかのプロジェクトはもはや当初の姿ではありません。例えばXRPは、長年の磨き上げにより技術体系が比較的整備され、エコシステムも徐々に成熟しています。国境を越えた決済やサプライチェーン金融といった実際のシナリオで多くの応用例を蓄積し、コントロール性も明らかに改善されています。

しかし、規制の枠組みは依然として「一刀切」のままです。これは、あなたが運転免許を取得し、5年間安全運転記録が良好でも、保険会社が未経験者料金を適用し続けるようなもので、明らかに不合理です。暗号資産と伝統的金融の融合は大きな潮流ですが、ルールが業界の実際の発展に追いつかない場合、逆にイノベーションの枷となる恐れがあります。規制は更新が必要ですが、その更新には時間とデータの裏付けが求められます。