8つの中西部メトロポリスにおける社会保障退職の持続可能性：どの都市が最も優れた財政的持続可能性を提供しているか？

退職を社会保障収入を中心に計画する場合、地理的な場所は非常に重要です。快適な生活と経済的な負担の差は、適切な都市を選ぶことにかかっています。最近の分析では、ミッドウエストの主要8都市圏を調査し、社会保障給付金の実際の使い勝手において顕著な格差が明らかになっています。ある都市では高齢者が実際に暮らしやすい一方、他の都市では追加の収入が大きく必要となっています。

ミッドウエストの退職現実：階層別分析

圧倒的な勝者：デトロイトが際立つ

デトロイトは、社会保障だけに頼ることが経済的に不可能ではない唯一のミッドウエスト都市です。月々の生活費が2,478ドルの中、社会保障給付を受ける高齢者は実際に支出の119.6%をカバーでき、平均して$485 ドルの余剰収入を得ています。この優位性は、デトロイトの比較的手頃な住宅市場と、他の大都市に比べて低い生活費に起因します。

ほぼ実現可能な階層：ミルウォーキーとインディアナポリス

ミルウォーキーは、社会保障が生活費の95%をカバーする興味深い中間地点です。($3,117/月)の生活費に対し、住民は追加の月次収入だけで済みます。インディアナポリスも同様に、28.7日間は社会保障だけで生活でき、その後は追加資金が必要となります。両都市とも、手頃な住宅コストと適度な支出により、慎重に計画すれば給付に依存した退職者にとってアクセスしやすい場所です。

困難なゾーン：カンザスシティからコロンバス

カンザスシティ（ミズーリ州）は、月額3,275ドルの生活費に対し、社会保障が90.5%をカバーします。追加の収入は必要ですが、わずかに$154 ドルです。コロンバス（オハイオ州）の住民は、社会保障だけで月27日間は自立でき、社会保障が費用の89.5%をカバーします。両都市とも、ギャップを埋めるために外部からの収入が必要です。

高コストの現実：シカゴとミネアポリス

シカゴの支出の罠

シカゴの生活費は、月々3,735ドルと社会保障の給付を大きく上回ります。住民は月々の不足分に直面し、給付は必要経費の79.3%しかカバーできません。この20-21%のギャップは、収入に依存する高齢者にとって大きな負担となります。

ミネアポリスの大きな課題

地域で最も高価な都市の一つであるミネアポリスは、基本的な生活費に月3,792ドルを要します。社会保障はわずか78.1%をカバーし、月々のギャップが生じます。ここに住む高齢者は、社会保障だけでおよそ23.8日間の生活を維持でき、ミッドウエストの中でも最も短い期間です。

オマハの中間位置

オマハは、月3,577ドルの生活費で、カンザスシティとシカゴの中間に位置します。社会保障だけで約25.2日間の自立が可能で、その後は追加資源が必要となります。

地域の人口動態と高齢者層

高齢者の割合が高い都市—デトロイト（65歳以上16.1%）やオマハ（65歳以上15.5%）—は、必ずしも経済的に手頃なわけではありません。これは、人口の高齢化だけが生活費の優位性をもたらすわけではないことを示しています。むしろ、産業の性格や地域の経済要因が、退職者の経済的な持続可能性を左右しています。

ミッドウエスト退職者への重要なポイント

選択の自由がある場合、デトロイトは社会保障だけでの経済的持続性を実現します。ミルウォーキーとインディアナポリスは、控えめな追加収入だけで十分な選択肢を提供します。ただし、シカゴやミネアポリスのような大都市では、十分な退職金、継続的なパートタイム勤務、または代替収入源が必要となり、快適な生活を維持するためには工夫が必要です。

都市の選択は、経済的自立と他者への依存の違いを生む可能性があり、ミッドウエストの退職計画において非常に重要な要素です。