なぜこの3つのテック巨人が機関投資家の関心を集めているのか:2023年第3四半期の投資動向深掘り

大手投資プレイヤーがポートフォリオの大きな動きを見せる際、その理由を検証する価値があります。Stanley DruckenmillerのDuquesne Family OfficeはQ3期間中にいくつか注目すべき取引を行い、公開開示の遅れ—ヘッジファンドは四半期終了後45日間、SECの提出を通じて保有銘柄を明らかにする必要があります—にもかかわらず、これらの購入の背後にある論点を理解することで貴重な洞察を得ることができます。

重要な考慮点は、実際の購入と公開情報の間に135日の遅れがあるため、市況が大きく変化している可能性があることです。それでも、この洗練された投資家を惹きつけた基本的なビジネスのファンダメンタルズは、今日も分析に値します。

AmazonのEC復活とクラウド支配

DruckenmillerはQ3期間中にAmazon (NASDAQ: AMZN)に新たなポジションを構築し、43万株を取得しました。これは資本配分の約$100 百万ドルに相当し、ポートフォリオの約2.4%を占めています—決して一時的なものではありません。

この動きが特に興味深いのは何でしょうか?2025年を通じて、AmazonのコアECセグメントは前年比10%の成長を加速させており、これは最近見られる控えめな単一数字の拡大と対照的です。より重要なのは、株主リターンを牽引している本当のエンジンは他にあり、Amazon Web Servicesと広告部門はともに12ヶ月以上ぶりの最強の収益成長軌道を達成しています。

しかしながら、今年は類似のテクノロジー企業と比べて株価のパフォーマンスが劣っており、Druckenmillerは再び本来の形に戻すためのポジションを取っている可能性があります。もしAmazonが2026年を通じて現行の運営ペースを維持すれば、これは洗練された資本が本格的に価値を見出そうとする機会を狙った、まさに価値発掘のチャンスとなるでしょう。

Meta Platforms:AI支出サイクルのナビゲーション

Meta Platforms (NASDAQ: META)は、より複雑な状況を示しています。DruckenmillerはQ3に$56 百万ドルのポジションを開始しましたが、その後の市場の反応はタイミングの問題を生じさせています。10月末に発表されたQ3決算後、投資家はAIインフラ整備を目的とした高額な資本支出予測に不安を抱き、株価は急落しました。

市場の反応は、2022年のメタのメタバース投資に対する議論と比較され、これらのAI支出がキャッシュフローを上回るのではないか、あるいは追加の借入資金を必要とするのではないかと疑問視されました。しかし、この悲観論はメタの実際の運用パフォーマンスを覆い隠しています。Q3は、Facebook、Instagram、関連プラットフォーム全体での広告需要の堅調な伸びにより、26%の収益成長を記録し、コンテンツ体験に関与するユーザーの最速の勢いを示しました。

これは典型的な市場の過剰反応です。資本集約性に関する一時的な懸念は、実際の堅実なファンダメンタルズを覆い隠しています。このギャップを認識する忍耐強い投資家は、特にMetaの長期的なAIを活用した広告アプリケーションにおける競争ポジションを考慮すると、現在の割引は魅力的に映るかもしれません。

MercadoLibre:米国テック以外の多角化

MercadoLibre (NASDAQ: MELI)は、機関投資家の三者の中で最後を飾り、今日のAIに偏重した環境ではあまり強調されない戦略的多角化の角度を示しています。ラテンアメリカの主要なECおよびフィンテック企業として、MercadoLibreは米国市場外の重要な地理的エクスポージャーと、テクノロジー中心の評価を提供します。

Druckenmillerのポジションはすでに約3.5%を占めており、Q3の活動—4,600株の追加(約9%のポジション増加)—は、最近のピークを下回る株価にもかかわらず、継続的な確信を示しています。高成長のデジタルコマースや決済処理へのエクスポージャーを維持しつつ、集中リスクを減らしたい投資家にとっては、実績のある多角化手段となります。

より深い投資論

これらの保有銘柄を結びつけるものは何でしょうか?それは、市場の循環性や一時的なセンチメントの変化にもかかわらず、EC成長、クラウドコンピューティングの採用、広告のデジタル化といった根底にある長期的なトレンドが依然として堅持されているという認識です。これらは、逆張りの賭けではなく、一時的な市場の混乱の中でうまく実行されている企業への適度な配分です。

重要なポイントは、機関投資家の開示におけるタイムラグを理解し、盲目的にヘッジファンドのポジションを模倣するのではなく、これらの選択が示す本質的な質を真剣に考慮すべきだということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン