広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MoonRocketTeam
2025-12-26 03:24:09
フォロー
取引においてよく見落とされる現象があります:損失と回収は根本的に対称ではないということです。下落が大きいほど、回復するのは指数関数的に難しくなります。
データで説明しましょう。損切りが-20%以内であれば、コストパフォーマンスの高い範囲です。-30%まで下落すると、回復するには43%の上昇が必要です。下落幅が深くなるほど、必要な反発率は高くなります。これは単なる努力の問題ではなく、数学的にあなたに味方しないのです。
さらに直感的な比較もあります。口座に100万円があると仮定し、二つのルートを比較します。
ルートA:毎年安定して5%の複利で3年間運用
ルートB:1年目+50%、2年目+50%、3年目-50%
Bの方が派手で刺激的に見えますが、計算するとAの方が多く稼げることがわかります。これが安定性の力です。
投資家の差を生む本当の要因は、単一の利益がどれだけ大きいかではなく、致命的な大きなドローダウンを避けられるかどうかです。一度の大きな損失は、何年もの安定した利益で埋め合わせる必要があるかもしれません。だからこそ、リスク管理が常に最優先されるのです——それが最終的なゴールを直接左右します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GasFeeCrier
· 15時間前
くそっ、この数学は本当にすごい。-30%の損失を取り戻すには43%の上昇が必要……最初から高値追いしなければよかった
原文表示
返信
0
CounterIndicator
· 15時間前
くそっ、この数学は本当にすごい。-30%から回復するには43%の上昇が必要だなんて、その差は... なるほど、だから私は毎回高値を追いかけて血祭りに遭うんだ。
原文表示
返信
0
SignatureCollector
· 15時間前
この数学は本当にすごい、-30%から43%上昇しないと元に戻らない...早く知っていればそんなに欲張らなかったのに
原文表示
返信
0
BearMarketBuilder
· 15時間前
ああ、これが私がいつも30%の罠にはまる理由だ...来年こそは変える、本当に
原文表示
返信
0
AirdropHunterXiao
· 15時間前
兄弟の言う通りだ、-30%の回復には+43%が必要だ。この数学の問題は心に刺さる...以前は反発すれば終わりだと思っていたが、自分で経験して初めて理解した。
原文表示
返信
0
ForkItAll
· 15時間前
くそっ、数学がやばすぎる。-30%から回復するには43%の上昇が必要だ。これってまさに底なし沼じゃないか
原文表示
返信
0
LiquidityHunter
· 15時間前
本当に、-30%からの反転には43%が必要...この数学は本当にすごい、全く戻れないね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
114.06K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
65.53K 人気度
#
GateChristmasVibes
34.38K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
488 人気度
#
SantaRallyBegins
12.49K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
G10
Gatenberg
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.19%
2
ZEPHYR
Zephyr
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
200Ft
2010’s HELLCOIN
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
dog
金狗
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
5
CHINOOK
Chinook
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
取引においてよく見落とされる現象があります:損失と回収は根本的に対称ではないということです。下落が大きいほど、回復するのは指数関数的に難しくなります。
データで説明しましょう。損切りが-20%以内であれば、コストパフォーマンスの高い範囲です。-30%まで下落すると、回復するには43%の上昇が必要です。下落幅が深くなるほど、必要な反発率は高くなります。これは単なる努力の問題ではなく、数学的にあなたに味方しないのです。
さらに直感的な比較もあります。口座に100万円があると仮定し、二つのルートを比較します。
ルートA:毎年安定して5%の複利で3年間運用
ルートB:1年目+50%、2年目+50%、3年目-50%
Bの方が派手で刺激的に見えますが、計算するとAの方が多く稼げることがわかります。これが安定性の力です。
投資家の差を生む本当の要因は、単一の利益がどれだけ大きいかではなく、致命的な大きなドローダウンを避けられるかどうかです。一度の大きな損失は、何年もの安定した利益で埋め合わせる必要があるかもしれません。だからこそ、リスク管理が常に最優先されるのです——それが最終的なゴールを直接左右します。