取引においてよく見落とされる現象があります:損失と回収は根本的に対称ではないということです。下落が大きいほど、回復するのは指数関数的に難しくなります。



データで説明しましょう。損切りが-20%以内であれば、コストパフォーマンスの高い範囲です。-30%まで下落すると、回復するには43%の上昇が必要です。下落幅が深くなるほど、必要な反発率は高くなります。これは単なる努力の問題ではなく、数学的にあなたに味方しないのです。

さらに直感的な比較もあります。口座に100万円があると仮定し、二つのルートを比較します。

ルートA:毎年安定して5%の複利で3年間運用
ルートB:1年目+50%、2年目+50%、3年目-50%

Bの方が派手で刺激的に見えますが、計算するとAの方が多く稼げることがわかります。これが安定性の力です。

投資家の差を生む本当の要因は、単一の利益がどれだけ大きいかではなく、致命的な大きなドローダウンを避けられるかどうかです。一度の大きな損失は、何年もの安定した利益で埋め合わせる必要があるかもしれません。だからこそ、リスク管理が常に最優先されるのです——それが最終的なゴールを直接左右します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 15時間前
くそっ、この数学は本当にすごい。-30%の損失を取り戻すには43%の上昇が必要……最初から高値追いしなければよかった
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 15時間前
くそっ、この数学は本当にすごい。-30%から回復するには43%の上昇が必要だなんて、その差は... なるほど、だから私は毎回高値を追いかけて血祭りに遭うんだ。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 15時間前
この数学は本当にすごい、-30%から43%上昇しないと元に戻らない...早く知っていればそんなに欲張らなかったのに
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 15時間前
ああ、これが私がいつも30%の罠にはまる理由だ...来年こそは変える、本当に
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 15時間前
兄弟の言う通りだ、-30%の回復には+43%が必要だ。この数学の問題は心に刺さる...以前は反発すれば終わりだと思っていたが、自分で経験して初めて理解した。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 15時間前
くそっ、数学がやばすぎる。-30%から回復するには43%の上昇が必要だ。これってまさに底なし沼じゃないか
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 15時間前
本当に、-30%からの反転には43%が必要...この数学は本当にすごい、全く戻れないね
原文表示返信0
  • ピン