話題は$UNIの最近の状況についてです。確かに微妙なところです。Unification提案は注目を集めています——手数料スイッチの有効化やトークンバーンメカニズムを通じて、直接ホルダーに価値還元をもたらすという点で、良いニュースに聞こえます。市場の反応も良好で、皆この改革がもたらすものを模索しています。



ただし、基金会の報酬問題の余波はまだ収まっていません。この件は多くの人の痛点を突いており、コミュニティの信頼に実質的な打撃を与えています。ガバナンスの透明性や権力のバランスといった古くからの問題は依然として解決されていません。

短期的には、提案の通過によるメリットは確かに注目に値します。しかし、長期的には、信頼を再構築し、ガバナンスメカニズムを改善することこそが$UNIが本当に解決すべき課題です。$ETH $SOLエコシステムも同様のガバナンス進化を経験しており、これはWeb3全体が避けて通れないテーマだと感じます。皆さんはどう思いますか?
UNI1.84%
ETH1.53%
SOL1.36%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 7時間前
本当ですか、短期的にバブル的に上昇しても、長期的にはガバナンスが正しく行われるかどうかが重要です。今の状態はまるで打ちのめされたような気分です。 基金会の一連のスキャンダルもまだ収束していないのに、また破壊メカニズムだとか言い出して、まるで視線をそらそうとしているように感じます。 正直なところ、トークンにはもうあまり意味がありません。本当にDAOが分散化されているかどうかを見極める必要があります。さもなければ、すべてはただの物語に過ぎません。
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 8時間前
給与問題の件はまさに根本的な解決策を奪うものであり、どんなに良い提案も白紙に戻せない
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 8時間前
ngl、手数料スイッチは閉じないガバナンスの傷に貼る絆創膏のように感じる... 基礎的な報酬パターンに関するスプレッドシートを引き出してみると、統計的に見て、この信頼不足はトークンのバーンだけでは解決しない。
原文表示返信0
HashBardvip
· 8時間前
正直なところ、「バーンメカニズム=信頼再構築」というストーリーはちょっと微妙だね… トークンが消えるのは確かだけど、それで本当にガバナンスの腐敗が解決するのか?👀
原文表示返信0
  • ピン