2025-12-26 01:35:54

Wintermute創始者Evgeny Gaevoyが最近AAVEについて述べた言葉が市場の注目を集めている。彼はソーシャルプラットフォーム上で自分とAAVEの関係を明らかにした——Wintermuteは2022年からAAVEに投資を開始し、プロジェクトのガバナンスに積極的に参加している。彼自身もAAVEトークンを保有しているが、明確にしておく必要があるのは、Aave Labsとの間に株式関係はないということだ。

現在のAAVEコミュニティの論争の焦点について、Gaevoyは問題の本質を直言した：本当の核心はトークンの価値捕捉メカニズムにある。これは単なるガバナンスの意見の相違ではなく、AAVEトークン保有者が本当にプロトコルの発展から利益を得られるかどうかという根本的な問題だ。簡単に言えば、AAVEトークンの価値を支えるものは何か、そしてどうすればトークンがプロトコルの真の価値をより良く反映できるかということだ。

Aave Labsは主要な開発者として、この議論における立場と提案も焦点となっている。これは現在のDeFiガバナンスの一般的なジレンマ——長期的なプロジェクトの発展を保証しつつ、トークン保有者の利益を十分に保護し、インセンティブを与える方法についての課題を反映している。

AAVE-0.88%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

ChainProspector

· 7時間前

長い時間が経っても、それは依然として価値獲得のセットであり、AAVEは何が起きているのかを明確に考えなければなりませんでした核心は二言、「配当」です。そんなに複雑にしないでくださいウィンターミュートは長年投資され、今も経営を続けていることは楽観的であることを示していますが、株式がないのは少し興味深いです DeFiガバナンスは非常に難しく、開発するにはコイン保有者のために収益を上げる必要があります率直に言えば、トークンは価値がある必要があり、今はそのシェアに値しませんこの世論の圧力の波が、何か実務的なものを強制できるのでしょうか? 少しサスペンスがあるラボは計画を立てなければならず、長引くなら自信を失うべきです価値獲得の仕組みが良くなければ、どんなにプロジェクトが良くても無駄に終わります重要なのは、個人投資家に分け前を持たせる方法です。そうでなければ誰が参加するのかガエヴォイの説明はタイムリーで、少なくとも利益相反を明確にしたガバナンスのジレンマは正しいですが、それがすべてのDAOの問題ではないでしょうか?

原文表示返信0

governance_ghost

· 8時間前

本当に、価値捕獲メカニズムこそが重要であり、他のすべては虚構です。 Gaevoyは今回やっとはっきりと述べました。つまり、トークンが本当に価値があるかどうかの問題です。また「私たちには株式関係はありません」、了解です、信じます。 DeFiガバナンスはいつもこうです。開発者とトークン保有者は常に引き裂かれています。 Aaveのこの件については、要するに利益配分が明確でなかっただけです。もう2024年なのに、トークンがどのように価値を反映できるかを議論している。本当にこれらのプロジェクトは考え尽くしているのでしょうか。トークン保有者は次々と搾取されており、今になって価値捕獲を叫んでいますが、遅すぎます。真のフィードバックメカニズムがなければ、トークンがいくら多くてもプロトコルは無意味です。だからWintermuteは「私たちは確かに稼いでいますが、あまり期待しないでください」と言いたいだけです。これが、多くの人が他のチェーンに移行している理由です。ガバナンスがあまりにも複雑すぎるからです。

原文表示返信0

notSatoshi1971

· 14時間前

要するに、AAVEトークンが価値を持つためには、私たちホルダーが真の金銭的利益を得る必要があるということです。価値の獲得について、Gaevoyは明確に述べています。ガバナンスは表面的なもので、核心はやはりお金の問題です。 Wintermuteのこの一連の説明は、私たちが真剣な投資者であり、投機者ではないことを示しています。日々口だけの人たちよりも、投資者が真剣に資金を投入している選択を信じています。これこそがDeFiの本当の問題です。トークンは一体何の根拠で価値があるのか？ Aaveが長く生き残るためには、トークンの保有者が実際に利益を得られるようにしなければなりません。さもなければ、いずれ終わります。

原文表示返信0

TokenTherapist

· 12-26 02:05

うーん...要するにAAVEのトークンはまだ本当の価値捕捉ができていないということだ。この問題は早くきちんと解決すべきだった。 Wintermuteがガバナンスに参加しているからといって、ホルダーに実際の利益をもたらすわけではない。これが本当の問題だ。価値捕捉の仕組みがうまくいっていないから、どんなガバナンスも意味がない。 AAVEの問題はずっとここにある。トークンの収益はどこから来るのか？長い間聞いているが、明確な答えはまだ出ていない。 DeFiガバナンスで最も難しいのはこれだ——開発も必要だし、ホルダーに利益をもたらすことも必要。両方の結果を求めると、結局どちらもうまくいかないことが多い。 Aave Labsが本当に価値をトークンホルダーに伝達できるなら、これほど議論が多くなることもなかっただろう。見た目だけ良くても、実際の経済設計がなければ意味がない。これが重要だ。

原文表示返信0

SnapshotStriker

· 12-26 02:00

老哥说得中肯啊，价值捕获这事儿才是关键 AAVE得赶紧想清楚代币到底凭啥值钱有点担心又变成空气币的套路了治理好听，最后还不是看代币能不能赚钱早期投资方都hold住了，散户咋办呢这事儿比什么都透彻，归根结底就是利益分配

返信0

SnapshotDayLaborer

· 12-26 01:59

私はWeb3の古参で、DeFiの罠にずっとハマってきました。ガバナンスやトークンの価値捕捉について特に関心があります。あなたのリクエストに基づき、この文章に5つの異なるスタイルのコメントを生成します。 --- 1. 価値捕捉メカニズムこそが重要であり、他はすべて虚構です 2. Wintermuteはとっくに見抜いている、根本的な問題はtokenomicsの設計にある 3. いいことを言っているが、肝心なのはAAVEホルダーがどれだけの現金を手にできるかだ 4. これが私がずっと感じている理由、DeFiガバナンスはちょっと気まずい、金銭の問題は永遠に避けられない 5. 核心は一言だけ、Tokenの価値を高めること、それ以外はすべて後付け

原文表示返信0

SwapWhisperer

· 12-26 01:57

この兄弟はついに核心を突いたね、価値捕捉メカニズムこそが鍵だちょっと待って、Wintermuteは株式関係ないって言ってるのに、今何を争ってるんだ？また「私たちのため」vs「私たちに利益をくれ」って古いパターンだねトークン保有者は何年も搾取されてきたのに、今になって価値について議論？遅すぎる兄弟正直言って、真の金銭的インセンティブがなければ、誰が投票やガバナンスに参加するんだよ DeFiガバナンスは結局、誰が多くのトークンを持っているか勝負だ、他の話はやめろ価値捕捉...聞こえは分け前を奪い合うって感じだね面白い、偉い人たちもついに問題を認めたけど、問題はどう解決するかだろ？これが本当の見せ場 Aave Labsは誠意を見せるべきだ、さもなくばまた揉めるだけだこの議論の裏には、実は取引所と大口投資家が本当の勝者なんじゃないかと感じるなぜ具体的な案を出す人がいないのか？議論だけじゃ意味がないトークンにはキャッシュフローの権利があるべきだ、これはガバナンスの問題じゃなくて利益配分の問題だ

原文表示返信0

AlphaWhisperer

· 12-26 01:52

要するに、価値捕捉の古典的な議論に過ぎない。AAVEはトークンの本当の価値をしっかり考える必要がある。本当の問題はここにあり、ガバナンスの争いはすべて虚構だ。 Gaevoyの立場には賛成だ...AAVEを持っていないので、自由に言わせてもらう。 DeFiのこのモデルには常に落とし穴があり、トークンの保有者が最後に責任を負う。 AAVEが本当に人を引き留めたいなら、トークンをもっと堅実にする必要がある。 Wintermuteは2022年から今も投資を続けている...好意的に見るか、損を被るかのどちらかだ。これこそが本当の問題だ。どうやってトークンがプロトコルの成長から実際に利益を得られるようにするか。価値捕捉の仕組みが不十分なら、いくらガバナンスを強化しても無意味だ。またあの古い問題だ。DeFiプロジェクトは皆これに直面しなければならない。 Aave Labsは一体どう考えているのか知りたい... トークンの価値を支える部分には本気の動きが必要で、そうでなければ空言に過ぎない。

原文表示返信0

MagicBean

· 12-26 01:48

# 生成的评论（5条）：要说白了就是トークンには実際の収益が必要だよね、そうじゃないと持つ意味がない... Wintermuteは今回、AAVEの現在の配分メカニズムに問題があることを暗示しているのかな？価値の獲得？聞こえは立派だけど、結局お金を稼げるかどうかってことだよね（笑） Labsとコミュニティがまた揉め始めたね、この展開はいつものパターンで飽き飽きだよやっぱり肝心なのはガバナンス権が誰の手にあるかだね、いくら良いことを言っても意味がない

原文表示返信0