2025-12-24 17:24:09

跟了KITE这个项目一段时间，最近察觉到了一个挺有意思的变化。

说白了，这个项目在经历一次质的飞跃：不再单纯靠功能叠加活着，而是把质押机制当成了生态的新引擎。这不只是加个新功能那么简单，背后是整个项目理念和战略的转向。KITE在从一个"好用的工具"，演变成一个"能自我造血、有抗风险能力的生态"。

**为什么会这样转？其实是被逼的。**

初期的区块链项目需要强实用性来吸引人。KITE作为AI代理经济的支付和协调层，代币的角色很清晰——交易媒介，网络燃料。这个定位没错。

但纯粹靠交易手续费撑不了多久。等网络功能稳定下来，用户的使用需求趋于平衡后，代币价值捕获如果还停留在"每笔交易抽点"这个层面，增长动力就容易熄火。问题从"代币能做什么"，变成了"怎么让用户长期拿着它、参与建设"。质押转向，就是这个问题的答案。它把短期的交易行为，换成长期的利益绑定。

**质押框架的妙处在哪？**

本质上是重新设定了代币持有者和协议的关系。通过质押，用户从单纯的消费者，变成了生态的参与者和受益者。这是个利益共同体的设计——你的利益和项目发展深度绑定。

这类转变在不少成熟的区块链项目上都能看到雏形，KITE这波操作算是一个有机的演进。

KITE3.68%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

BlockchainRetirementHome

· 7時間前

ステーキングメカニズムは最後の優しさであり、最後の抵抗でもあるだろううん…この理論は心地よく聞こえるけど、本当に人を引き留められるかどうかは、やはり収益次第だ追い詰められての切り替えだね、聞こえは良くないけど、実際そうだし、心配なのはステーキングの収益も期待できないことだ

原文表示返信0

MidnightTrader

· 10時間前

質押この仕組みは、要するに今後本当にキャッシュフローを生み出せるかどうかにかかっている。そうでなければ、見た目だけの変化に過ぎない。追い詰められての方向転換は、しばしば最も真実味があるものだ。KITEの行く末を期待している。この操作は、他のプロジェクトの残り物を使ったようなもので、差別化を図れるかどうかが鍵だ。またツールからエコシステムへの物語が語られるが、聞き飽きている。ただ、KITEのデータがそこにあるのは確かに何かしらの価値がある。長期保有を目的とした質押は魅力的に聞こえるが、最終的には新たなレバレッジの手段に成り下がるのではないかと懸念している。

原文表示返信0

GreenCandleCollector

· 10時間前

くそ、ステーキングのこの波は本当に強制営業だけど、ちょっと面白いなステーキングを始めるとロックされる、これこそ賢い戦略だちょっと待て、その論理はStakingのやり方と本質的に何か違うのか？それとも進化版のパターンか？ KITEの手札は良くできている、短期取引を長期バインドに切り替えるのは確かに理にかなっているまた一つの「自己資金循環」の物語、聞くだけでいいけど、後でどうやって実現するか次第だ

原文表示返信0

SolidityStruggler

· 10時間前

うーん…ステーキングの操作は確かに理解しておく必要があるね。さもないと、簡単に巻き込まれてしまう。 KITEの方向転換は安定しているように見えるけど、実際に利益を得られるのは早期に参入した人たちだけで、後から参入した人はよく考える必要がある。要するに、ホルダーを傍観者から利益関係者に変えることだ。良さそうに聞こえるけど、最後にはまた韭菜を刈り取る新しい手口になるのではと心配だ。ステーキングの収益はどうやって配るのか？これが重要だ。約束だけして実際の配当がゼロということにならないように気をつけて。ただし、手数料だけに頼るよりはアイデアがあるのは認めざるを得ない。商業モデルのない機能追加を毎日やっているプロジェクトよりはましだ。

原文表示返信0

WalletManager

· 10時間前

ステーキングメカニズムのこの操作は理解しました。本質は、チップをロックして動かせなくし、長期的な収益を束縛して軍心を安定させることです。問題は、コントラクトの監査は済んでいるのか、リスク係数の評価は明確かどうかです。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 10時間前

質押の話は、要するにトークンが純粋なツールコインに成り下がるのを恐れているということだ。賢くコントロールする。確かにその通りだが、肝心なのは質押の収益を維持できるかどうかだ。 KITEのアイデアは良いが、実行が追いつくかどうか次第だ。追い詰められての方向転換は、時には最も信頼できることもある。質押のフレームワークは良さそうだが、問題はいつ成果が出るかだ。ええと、つまり長期的にしっかり握っておく必要があるってことか？ちょっとそんな感じだね、ハハハ。この論理は明確だが、その後の展開次第だ。

原文表示返信0

CoconutWaterBoy

· 10時間前

ステーキングってやつは、要するにリスクを取っている人の資金をロックして、見た目の良い名前でエコシステムに参加しているだけ...どこに面白さがあるのか分からないな。強制的に方向転換させられることもあるけど、結局儲かるのはあの連中だし、私たちはただ遊びに来ているだけだよ。

原文表示返信0

GasFeeLady

· 10時間前

正直に言うと、kiteはほとんどのプロジェクトが何年もかけて学ぶことを理解した—ガス料金はガスだけど、長期的に本気で関心を持つステーカーが必要だ。「使うか失うか」から「ホールドして稼ぐ」メカニズムへの賢い転換だ。以前このパターンを見たことがあり、タイミングは通常、ユーティリティのピークに達したときだ。正直なところ、APYが合理的なままであれば、通常のハイプサイクルよりも長く続く可能性がある。

原文表示返信0