2025-12-17 20:24:58

Less is more—この理念はエンジニアリングやプロダクトデザインにおいて決して古びることはありません。最適なコンポーネントは不要なコンポーネントです。最も効率的なプロセスは省略できるプロセスです。

このミニマリズムの考え方は暗号通貨やブロックチェーンの分野で特に重要です。成功しているプロトコル設計を見ると、不要な機能を削除し、インタラクションの経路を簡素化することに勇敢なプロジェクトが最終的に生き残っています。コードがシンプルであればあるほど、脆弱性は少なくなります。プロセスが直接的であればあるほど、ユーザー体験は向上します。

BitcoinのUTXOモデルからEthereumのEVMの最適化方向に至るまで、「削除の芸術」は常に貫かれています。Layer 2のスケーリングソリューションや新しいパブリックチェーンのアーキテクチャにおいても、冗長性を捨ててコア機能に集中する設計は競争力を高める傾向があります。

取引所、ウォレット、DEXなどのプロダクトも同様です。機能を詰め込みすぎることはユーザー価値を意味しません。真のイノベーションは、最少のコードと最もシンプルなインタラクションで最もコアなタスクを完了することにあります。

BTC-0.47%

ETH-0.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

DarkPoolWatcher

· 2025-12-20 18:53

精簡才是真功夫，但現実里一堆取引所还在堆功能... --- 不过话说回来，删除功能比加功能难多了，得有大智慧 --- これがなぜBitcoinが今も純粋でいられるのか、その理由だ --- DEXのあの派手なインタラクションには本当にうんざりだ、もっとシンプルにできないのか --- コードのシンプルさ=安全性の向上、この論理は特にチェーン上で重宝される --- 本当に削減を厭わないプロジェクトを注目している、彼らは長く生き残ることが多い --- 多機能が必ずしも優位とは限らない、むしろ負担になることも、今になってやっと理解されているのか --- 削除の芸術は美しく語られるが、ユーザーはなぜ何かが少なくなったのか理解できないことが多い --- BitcoinとEthereumを比較すれば一目瞭然、シンプルさのレベルが全く違う --- 取引所のあのゴミ機能は本当に削るべきだ、逆に操作が複雑になってしまった

原文表示返信0

WenAirdrop

· 2025-12-20 13:00

実際のところ、関数の積み重ねで多くのプロジェクトが死んだが、BTCの道は今日まで生き残っている関数が多ければ多いほどバグも増え、このレッスンを何度理解すればいいのでしょうか削除の技術は簡単で難しいように思えますし、ほとんどのチームはまだ必死に関数を積み重ねています今もメニューが12つある中で動いているDEXは、本当に反映されるべきですシンプルさは貧困ではなく真の知恵ですが、残念ながら多くの人は逆の道を行ってしまいました

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 2025-12-17 20:54

言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトが機能を無理に積み重ね続けています。シンプルさは確かに利益を生みます。複雑さは逆に早く死に至るだけです。 Bitcoinが今日まで生きているのは、何も追加しなかったからであり、その一方で派手な機能を持つものは次々と廃れています。機能を削る方が追加するよりもはるかに難しいです。本当の規律が必要です。多くのチームは革新を旗印にしていますが、実際には罠を仕掛けていることもあります。そのやり方を信じてはいけません。 Solanaは失敗を経験し、今もシンプルさに向かっています。美的感覚とコードの美的感覚は別物です。

原文表示返信0

GrayscaleArbitrageur

· 2025-12-17 20:53

言っていることは正しいですが、多くのチームはまだ機能を無理に積み重ねていて、ユーザーに価値がないと思われるのを恐れています。 Bitcoinのこの10年以上の粘り強さは本当に素晴らしいもので、ただその土地を死守しているだけです。ほとんどのプロジェクトは何をすべきかを考えすぎて死に、結果的に何も上手くいきません。

原文表示返信0

CryptoMom

· 2025-12-17 20:48

言い得て妙だ、今の機能が山のように詰まった取引所は本当にダメだ多くのプロジェクトは理解していない、あれこれ派手なものを詰め込みすぎる Bitcoinは長年同じロジックだ、やっぱり安定している一部のウォレットアプリはもうインストールできない、開くと超遅いシンプルが王道だ、残念ながら大多数のチームはそれを理解していない見抜けば終わりだ、多機能は実は邪魔なだけだこの言葉は私の心に刺さった、あまりに複雑な製品を使うと本当にスマホを壊したくなるデザイン美学は、やっぱり削ぎ落とすことだよね天、ついに誰かが言った削るほど良くなる、逆張りの思考が今の時代だ

原文表示返信0

MEVHunterWang

· 2025-12-17 20:40

言ってその通りだね。派手な機能をたくさんつけるほど、自爆しやすくなる。本当に、あの失敗したプロジェクトを見ていると、何でも付け加えすぎて、コードがぐちゃぐちゃになっているのがほとんどだ。 btcのこのutxoの仕組みは、複雑な設計よりも長持ちしている。やはり、シンプルさが王道だ。一部の取引所はどうしても100種類の派生商品機能を追加したがるが、その結果、ユーザー体験は現物取引に集中しているところには及ばない。機能を削るのは追加するよりもずっと難しい。これこそ本当の技術だ。いいね！が多いけど、安全性の問題はやっぱり気をつけるべきだ。シンプルさが必ずしも厳密さを欠くわけではない。この論理はプロダクト設計にも当てはまる。今のアプリはあまりにもごちゃごちゃしすぎていて、誰も使いたくなくなる。

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-17 20:28

本当に、多くのプロジェクトスタックが積み重なってしまい、逆に誰も使わなくなる。シンプルさこそが王道だ。 --- ビットコインのやり方が正しいのに、なぜあんなに派手なものをたくさん付け加えるのか。 --- その通りだ、コードを削除するのは書くよりもずっと難しい。大半の人は肥大化症候群だ。 --- だから、機能が爆発的に多い取引所も、結局はシンプルで使いやすい方が勝ちだ。 --- つまり、シンプルなほど安全だ。多くの脆弱性は冗長な機能のせいだ。 --- 同意するが、現実にはプロダクトマネージャーは常に機能を追加したがる。専門外に見られたくないからだ。 --- DeFiは今まさにこの問題を抱えている。コントラクトが複雑すぎて誰も完全に理解できない。むしろ極簡版の方が良い。 --- 逆に考えると、なぜみんなこの癖を直せないのか。 --- その通りだ、最も長く存続しているプロトコルは、むしろ「冷淡」に見えるほどシンプルだ。 --- この哲学は正しいが、実行に移すと話にならない。

原文表示返信0