出典:CryptoNewsNet原題:極端なShiba Inu異常値かオンチェーンエラーか:24時間で23,561,900,000,000 SHIB原リンク:執筆時点のオンチェーンデータによると、1日で2356兆SHIB以上が移動したと報告されており、これは非常に異常で疑念を抱かざるを得ません。もし事実であれば、大口保有者による内部再編や前例のない売り圧力を示唆します。しかし、チャートや市場全体の動きから考えると、より論理的な説明は、トラッキングエラーやデータ異常という単純なものです。## SHIBの通常の値動き基本から始めましょう。異常なボラティリティや流動性ショックの兆候はなく、SHIBの値動きは通常通りに見えます。主要な移動平均線すべての下に依然として閉じ込められています。実際に兆単位のトークンが取引所に流入すれば、スプレッドの拡大や急激なローソク足、あるいは最低でも明確な流動性反応が見られるはずですが、それは見受けられません。出来高も目立った動きはありません。価格も全く反応していません。明らかに、兆単位の新たな売り供給が市場で織り込まれていません。次に取引所の指標を見てみましょう。取引所への流入・流出にスパイクは見られるものの、見出しで挙げられるほど大きくはありません。表上では流入・流出合計がそれぞれ24.4兆SHIBと25.2兆SHIBと莫大な数値ですが、チャートを見ると、APIエラーや統合イベント、または二重計上による動きの方が実際の市場取引によるものよりも可能性が高い、不規則な垂直ジャンプが表れています。## 単なる資金移動か?両方の流入・流出が同時に極端な値を示す場合、突然のパニック売りではなく、通常は内部ウォレットの再編成やデータ分類の問題を示しています。取引所準備金には大きな動きはありません。アクティブアドレス数にも変化はありません。兆単位のトークンが一度に引き出されたり売却されたことで価格形成に影響した、という説は裏付けられていません。したがって、最も妥当な説明は、内部取引所ウォレットの再編成が取引フローとして誤って分類されたか、インデックス化のバグ、またはオンチェーン値の誤報告です。この「24時間で23.56兆SHIB」という数値は、複数のアナリティクスソースによって確認されるまでは、Shiba Inuの市場構造における重要な変化ではなく、統計的な異常値として扱うべきです。
異常なShiba Inu現象かオンチェーンエラーか:24時間で23.56兆SHIB
出典:CryptoNewsNet 原題:極端なShiba Inu異常値かオンチェーンエラーか:24時間で23,561,900,000,000 SHIB 原リンク:
執筆時点のオンチェーンデータによると、1日で2356兆SHIB以上が移動したと報告されており、これは非常に異常で疑念を抱かざるを得ません。もし事実であれば、大口保有者による内部再編や前例のない売り圧力を示唆します。しかし、チャートや市場全体の動きから考えると、より論理的な説明は、トラッキングエラーやデータ異常という単純なものです。
SHIBの通常の値動き
基本から始めましょう。異常なボラティリティや流動性ショックの兆候はなく、SHIBの値動きは通常通りに見えます。主要な移動平均線すべての下に依然として閉じ込められています。実際に兆単位のトークンが取引所に流入すれば、スプレッドの拡大や急激なローソク足、あるいは最低でも明確な流動性反応が見られるはずですが、それは見受けられません。出来高も目立った動きはありません。価格も全く反応していません。明らかに、兆単位の新たな売り供給が市場で織り込まれていません。
次に取引所の指標を見てみましょう。取引所への流入・流出にスパイクは見られるものの、見出しで挙げられるほど大きくはありません。表上では流入・流出合計がそれぞれ24.4兆SHIBと25.2兆SHIBと莫大な数値ですが、チャートを見ると、APIエラーや統合イベント、または二重計上による動きの方が実際の市場取引によるものよりも可能性が高い、不規則な垂直ジャンプが表れています。
単なる資金移動か?
両方の流入・流出が同時に極端な値を示す場合、突然のパニック売りではなく、通常は内部ウォレットの再編成やデータ分類の問題を示しています。
取引所準備金には大きな動きはありません。アクティブアドレス数にも変化はありません。兆単位のトークンが一度に引き出されたり売却されたことで価格形成に影響した、という説は裏付けられていません。したがって、最も妥当な説明は、内部取引所ウォレットの再編成が取引フローとして誤って分類されたか、インデックス化のバグ、またはオンチェーン値の誤報告です。
この「24時間で23.56兆SHIB」という数値は、複数のアナリティクスソースによって確認されるまでは、Shiba Inuの市場構造における重要な変化ではなく、統計的な異常値として扱うべきです。