昨日、米国のSWIFTが正式にISO 20022プロトコルへ切り替わりましたが、これは仮想通貨業界にとって何を意味するのでしょうか？どのチェーンが恩恵を受けるのでしょうか？

まずは第一グループの選手から。

XRPはこのプロトコルのために設計されたと言っても過言ではありません。提携銀行は300行を超え、全ネットワークで対抗馬がいません。生まれながらのコンプライアンス属性により改修コストはほぼゼロで、間違いなくトッププレイヤーです。しかも、HBARやXLMと共に最初の実証実験にも参加しています。

XLMは送金シーンに特化しており、背後にはMastercardとMoneyGramがついています。銀行パートナーは約20～30行です。HBARはエンタープライズ評議会の支持を受け、銀行と政府の両方から認証されており、提携先は5～10社程度。

第二グループも侮れません。

QNTはマルチチェーンブリッジを手掛けており、HSBCやバークレイズがテスト中です。XDCは貿易金融に特化し、ドイツ銀行がすでに参加しています。ALGOはCBDCパイロットリストによく登場し、グリーンかつコンプライアンスの両立を目指しています。

面白い話を一つ——ISO 20022規格自体はパブリックチェーンのチームが決めたものではありませんが、Ripple、Stellar、Hederaのメンバーがすでに公式に標準化機関に加入しています。次のバージョンのルール制定には彼らも発言権を持つでしょう。XRPの銀行提携数は2位・3位より10～30倍も多く、この差はかなり大きいです。

2026年まで、クロスボーダー決済というこの分野はますます激化するでしょう。

XRP7.31%

HBAR9.24%

XLM5.22%

QNT5.63%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

4am_degen

· 9時間前

xrpはこの波で安定しました、300の銀行は冗談ではありません --- iso 20022が導入されると、xrpは直接月へ、何の疑いもありません --- またrippleのシナリオですね、本当に素晴らしいです --- コンプライアンス300社 vs その他の20社、この差は一般的ではありません --- 2026年までにクロスボーダー決済は全てxrpの天下でしょう、他は陪走者です --- qntとxdcも悪くはないですが、確かにxrpの規模には及びません --- 標準の制定権を握り、市場を独占する必要があります、rippleのこの手法は確かに素晴らしいです

原文表示返信0

ShadowStaker

· 10時間前

XRPの300以上の銀行提携は一見すごいように聞こえるけど、そのうち半分は恐らく実際に稼働することのないパイロットプログラムなんだろうなって思うと…笑。でも、ISO 20022の観点は正直注目に値する、本当に。だけど、こういう決済チェーンでのバリデーターの経済性は？本気でノード運用してる人にとっては本当に過酷だよね。

原文表示返信0

AirdropATM

· 10時間前

待って、XRPがこんなに長くリードできるの？Rippleのマーケティングに洗脳されてる気がする。正直言って、XRPが300の銀行と提携しているって話にはちょっと疑問がある。そんなにすごい数字なのになんでずっと上がらないんだろう。むしろALGOの方が一番安定してると思う。CBDC分野でずっと地道に頑張ってるし。今回のボーナスも最後は結局あの数個の大きなコインに吸収されて、個人投資家はまた搾取されるだけかも。 ISO 20022はずっと話題になってるけど、2026年に本当に実現するかどうか見てみないとね。

原文表示返信0

governance_lurker

· 10時間前

xrpのこの動きは確かに少し厳しいですね、300の銀行が他の数十の銀行に対して、数の規模が大きく違います。私はこの問題の鍵はプロトコル自体にはなく、誰が本当に銀行システムとシームレスに接続できるかにあると思います。 hbarの方では企業理事会のバックアップが聞こえは良いですが、実際の協力の数は単数です。このギャップはどうやって埋めるのですか？ qntのブリッジの考え方は良いですが、銀行の古い体質の人たちは本当に使うのでしょうか、私は少し疑問に思っています。 2026年まではおそらくxrpの天下でしょう、新しいプレーヤーが突然現れない限り。

原文表示返信0

GasWaster