Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

面白いことがあるんですよね?ボンディングカーブがアクティブな出来高にこれほど依存していることは、実際には彼らのアキレス腱かもしれません。考えてみてください—流動性が枯渇したり参加が減少したりすると、全体のメカニズムがひび割れ始めます。これは、理論上は素晴らしく機能するデザインの選択の1つですが、市場条件が変わると実際のストレステストに直面します。これらのモデルが一貫した出来高が流入しないとどれほど持続可能なのか、考えさせられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainProspectorvip
· 2時間前
流動性が枯渇したら、ボンディングカーブは終わりだということは、ずっと前から見抜いていた。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 3時間前
くそっ、ボンディングカーブって本当に張り子の虎だな…流動性がなければ終わりだ
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 3時間前
bonding curveの設計は本当に机上の空論で、誰も取引しなくなったらすぐに崩壊する。
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 3時間前
正直に言うと、ボンディングカーブはベアマーケット(熊市)では確かにリスクが高い。流動性が枯渇すると、全体のロジックが崩壊してしまう。
原文表示返信0
GasWastervip
· 3時間前
正直言って、ボンディングカーブなんて、手の込んだポンジスキームみたいなものだよ。取引量が死んだ瞬間、君は塩漬け状態で、トランザクションが8時間もメンプールに座っているのを眺めることになるし、gweiは急騰、「エレガントな仕組み」とやらの出口コストが、実際に持ってる資産より高くなったりする。経験済みだし、失敗したトランザクションの傷跡で証明できるよ。
原文表示返信0
  • ピン