クロスブリッジにおけるセキュリティのジレンマ：ミトーシスは他のものが成し遂げられないことを成し遂げるのか？

クロスチェーンブリッジは、暗号業界のアキレス腱であり続けて数年になります。Wormhole、Ronin、Poly Network… 数億円の盗難の上場は長いです。問題は何ですか？チェーン間の各転送は脆弱性のポイントであり、ハッカーはそれをよく知っています。

ミトシスが異なる遊び方

従来の資産を直接移動するブリッジではなく、Mitosisは異なることを行います：(Vaults)を使用し、Hubでの資産の発行を行います。基本的に、ユーザーの資産を標準化された証明書に抽象化し、次にバッチでクロスリデンプションを処理します。

理論上の利点は明確です：チェーン間の個別の呼び出しが少ない = 攻撃ポイントが少ない。良さそうです。さらに、Hyperlaneとの統合はモジュラー通信の層を追加し、理論的にはセキュリティの冗長性を高めます。

リスクは依然として存在する

しかし、すべてがバラ色というわけではありません。バッチ処理は、何かが失敗した場合、その影響が指数的であり、線形ではないことを意味します。そして、不確実性を増幅させる他の要因もあります：MITOのリリース速度、ボラティリティのピーク時の流動性管理。

具体的なデータでは、MITOは約$0.25で取引されており、24時間の取引量は約$500 百万です。これは、資本の流れがそれをより魅力的な潜在的ターゲットに変えていることを意味します。

レイヤードディフェンス

ミトシスが差別化されるのはシナジーの面です：メカニズムの設計は標準化された資産を通じてエクスポージャーを減少させ、一方で外部提携(EigenLayer、Hyperlane)はメッセージレベルで複数の防御ラインを構築します。

それは実世界で機能しますか？それが試すべきことです。もし耐えられれば、それは本当に「ブラックホール」の影から出てくる最初のブリッジになるかもしれません。