Anthropicの$1.5B著作権和解は、AI業界の倫理的盲点を露呈します

驚くべき15億ドル - それがAnthropicが彼らのAIチャットボットClaudeをより人間らしくするために盗んだ作品の著者に支払うことに合意した金額です。AI業界の成長を興味と懸念を持って見守ってきた者として、この和解は無罰で創造的な作品を利用してきたテクノロジー企業に対する初めての真の結果のように感じます。

ウィリアム・アルスプ裁判官が著者たちが訴訟を進めることを許可したとき、私は驚かなかった。彼らはアマチュア作家ではなく、基本的にライブラリ・ジェネシスやBooks3データセットのような影の図書館から本を盗まれた確立された専門家たちだった。アンソロピックは著作権法や公正な補償に一言も触れることなく、約500,000冊の海賊版の本をダウンロードした。

特に腹立たしいのは、テクノロジー大手からの投資資金に潤っているAnthropicが、正当にコンテンツをライセンスすることを気にかけなかったことです。その代わり、彼らは数年かけて自分の技術を磨いてきたクリエイターたちの背中に自らのビジネスを築き上げ、許可なくアルゴリズムに彼らの作品を吸い込ませることになりました。

各作家の作品が不正利用された場合、約3,000ドルを受け取ることになりますが、これはAnthropicが彼らのAIから得る利益に比べれば端金です。そして、その15億ドルの数字は、さらに多くの無許可作品がトレーニングデータに発見されれば大幅に増加する可能性があります。

この和解はAnthropicに対して海賊版の書籍のすべてのコピーを破壊することを要求していますが、現実的に考えてみましょう - すでにモデルに吸収されたものをどうやって「学習解除」するのでしょうか？この和解は新たな訴訟から彼らを守るものではありません。著者は、Claudeが著作権で保護されたパッセージを再生したり、彼らの作品を侵害した場合、依然として訴えることができます。

Anthropicの副法務顧問であるアパーナ・スリーダーは、彼らが「科学を向上させ、公共に役立つツールの開発に注力したい」と主張しており、法廷で戦うのではないと言っています。クッキー jar に手を突っ込まれた後の便利なストーリーです。もちろん、彼らは責任を認めていません。

一方、他のAI企業も同様の訴訟に直面しています。この和解は、AnthropicがAIに対するフェアユースの適用方法を根本的に変える可能性がある最高裁判所の闘争から救ったかもしれませんが、他の企業が無視できない前例を設定しています。

AI業界の清算が始まりました。今の問題は、これがこれらの企業が創造的な作品に取り組む方法を根本的に変えるのか、それともこうした和解をビジネスのコストとして見るだけなのかということです。