Web3業界の技術者が法的リスクを回避する方法

Web3業界の急成長に伴い、ますます多くの技術者が関連プロジェクトの開発に参加しています。しかし、ブロックチェーンやGameFiなどの名目で運営されるプロジェクトの中には、実際にはマルチ商法的な運営モデルが含まれており、法的リスクが存在します。近年のいくつかの事例は、技術開発のみを担当するプログラマーであっても、重要な機能の設計や実装に関与したために、刑事責任を問われる可能性があることを示しています。

この記事では、技術者の視点からWeb3プロジェクトにおける一般的な法律リスクポイントを体系的に分析し、以下のいくつかの問題について重点的に考察します。

1. どのような技術的行為がマルチ商法の共犯と見なされる可能性がありますか？
2. 技術アウトソーシングの側は、マルチ商法の共犯に該当しますか？
3. 技術責任者はどのように「オーガナイザー」と定義されますか？
4. 技術参加者はどのように無罪または軽い判決を争うのか?
5. リスクプロジェクトを事前に識別し、法的防御線を構築するにはどうすればよいですか?

技術者が関与しやすい状況のいくつか

1. マルチレベルディストリビューション、チームリベートなどのコアロジックを設計または実装する
2. ロックとアンロックなどのメカニズムを持つトークン経済モデルの開発
3. 階層報酬構造を含むスマートコントラクトをデプロイする
4. CTOまたは技術パートナーとしてプロジェクトに全面的に参加する
5. ホワイトペーパーなどの資料にコアチームメンバーとして記載されている

司法のアカウンタビリティを判断するための基準

司法機関は技術者がマルチ商法の共犯に該当するかどうかを判断する際に、主に以下の要因を考慮します:

1. プロジェクトがマルチ商法の性質を持っていることを知っているか
2. プロジェクトチームとの意思疎通はありますか？
3. プロジェクトの利益や特別な地位を取得しますか？
4. 開発内容は中立的な属性を持っていますか

有効な弁護の重要なポイント

1. 情報を知らないことの証明: 機能説明に従って一度の納品を完了し、全体の計画の議論には参加していない
2. 否認の意思連絡: プロジェクトのアーキテクチャ設計には参加しておらず、共同開発やプロモーション活動は行っていない
3. 利益を得ていないことを強調: トークンを保有していない、またはリベートを受け取っていない、特別な身分はない
4. ニュートラル属性の強調: 開発内容は汎用システムであり、特定のリベート機能ではない

リスク回避の提案

1. プロジェクトの初期段階で、マルチ商法の特徴を特定する。例えば、多層コミッションや静的収益など。
2. 技術的な境界を明確にし、コミュニケーション記録、契約、コードなどの証拠を保存する
3. 運営、プロモーションなどの周辺行為への参加を避ける
4. 資金問題を発見したら、迅速に損切りし、関連する証拠資料を保存する

技術者はリスク意識を高め、協力の前にプロジェクトリスクを特定し、自身の責任を明確にするべきです。技術的な境界を合理的に定め、敏感な行動を回避することで、関与するリスクを効果的に低減し、法律のボトムラインを守ることができます。現在の規制が厳しい環境では、基本的な法律意識とリスク識別能力を持つことが非常に重要です。