2025年第1四半期は、暗号通貨エコシステムに対して驚くべき財政的打撃を目の当たりにし、さまざまな攻撃により20億ドル以上が失われました。Hackenの2025年第1四半期セキュリティレポートによると、これらの損失の大部分はスマートコントラクトのバグではなく、アクセス制御の脆弱性に起因しています。これらの損失の分布は、懸念すべきセキュリティ状況を明らかにしています。
|脆弱性の種類 |財務上の損失 |全損失に対する割合 | |-------------------|-----------------|------------------------| |アクセス制御の欠陥 |16億3,000万ドル |81.5パーセント| | スマートコントラクトの悪用 | 2900万ドル | 1.45% | |その他の脆弱性 |3億4,100万ドル |17.05パーセント|
Bybitの14億ドルの悪用事件は、アクセス制御攻撃の壊滅的な可能性を浮き彫りにする最も壊滅的な事件として立っています。スマートコントラクトの脆弱性は総損失の比較的小さな部分を占めているものの、Web3開発者にとって依然として重要な懸念事項です。2025年のOWASPスマートコントラクトトップ10は、複数のソースからの149件のセキュリティインシデントを分析した後に作成され、分散型エコシステム全体での総損失が14億2000万ドルを超えることを文書化しました。この認識文書は、ブロックチェーンとスマートコントラクトインフラストラクチャにおける最も重要な脆弱性に関する重要な洞察を提供し、開発チームが急速に進化するDeFiの風景におけるますます巧妙な攻撃ベクトルからデジタル資産をより良く保護できるようにします。
DAOのハッキングは、暗号通貨の歴史における画期的な瞬間として位置づけられます。2016年6月、攻撃者はDAOのスマートcontractコードにおける重大な脆弱性を悪用し、約6000万ドル相当のイーサを系統的に引き出しました。この攻撃は、プロジェクトに投資した投資家からの全資金の約3分の1を占め、組織と広範なイーサリアムエコシステムの両方に壊滅的な打撃を与えました。
| 視点 | DAOハッキングの影響 | |--------|------------------------| |財務上の損失 |6,000万ドル相当のETH | | 盗まれた割合 | 総資金の約33% | | レスポンス | イーサリアムのハードフォーク | | レガシー | 提起された基本的なセキュリティ質問 |
その後の影響も同様に重要であり、イーサリアムコミュニティはハードフォークを実施するという物議を醸す決定を下し、実質的に攻撃が発生する前のブロックチェーンの履歴に戻しました。この行動は投資家に資金を返還しましたが、ブロックチェーンの不変性と介入原則について激しい議論を引き起こしました。この事件はイーサリアムの開発の軌道を根本的に形作り、スマートコントラクト設計における重要なセキュリティ上の懸念を浮き彫りにしました。数年後、DAOハックは分散型システムにおける潜在的な脆弱性とブロックチェーンアプリケーションにおけるコードの欠陥がもたらす壊滅的な結果についての警告の物語として語り継がれています。
中央集権型暗号通貨取引所は、主にユーザーがプライベートキーの管理を放棄する保管モデルのため、デジタル資産エコシステムにおいて重大な脆弱性を示しています。Mt. Goxの惨事は、これらの固有のリスクの最も悪名高い例として位置づけられています。一時は世界中のビットコイン取引の70%以上を処理していたMt. Goxの2014年の崩壊は、約850,000 BTCの損失をもたらしました—現在の市場価格で220億ドル以上の価値がある前例のないセキュリティ侵害です。
|交換の失敗 |年度 |損失額 |現在の値 | |------------------|------|-------------|---------------| | マウントゴックス | 2014 | 850,000 BTC | $22+ billion |
この災害は、中央集権的な保管ソリューションに対する投資家の信頼を根本的に揺るがし、暗号通貨の分散型哲学と取引所によって生み出された中央集権的な失敗ポイントとの矛盾を浮き彫りにしました。この出来事は、資産保管、安全プロトコル、および責任フレームワークに関する取引所の実践における重要な欠陥を明らかにしました。ユーザーが中央集権的なプラットフォームに資金を預けるとき、彼らは実質的に便利さと引き換えにセキュリティを取引しており、重大なカウンターパーティーリスクを生み出しています。Mt. Gox事件は単なる歴史的な異常ではなく、ユーザーが自分のデジタル資産の直接的な管理を第三者に委ねたときに何が起こるかを示す厳粛なデモンストレーションでした。
24k 人気度
39k 人気度
2k 人気度
6k 人気度
暗号資産の歴史における最も壊滅的なスマートコントラクトハック5件とは？
スマートコントラクトの脆弱性により、20億ドル以上の損失が発生しました
2025年第1四半期は、暗号通貨エコシステムに対して驚くべき財政的打撃を目の当たりにし、さまざまな攻撃により20億ドル以上が失われました。Hackenの2025年第1四半期セキュリティレポートによると、これらの損失の大部分はスマートコントラクトのバグではなく、アクセス制御の脆弱性に起因しています。これらの損失の分布は、懸念すべきセキュリティ状況を明らかにしています。
|脆弱性の種類 |財務上の損失 |全損失に対する割合 | |-------------------|-----------------|------------------------| |アクセス制御の欠陥 |16億3,000万ドル |81.5パーセント| | スマートコントラクトの悪用 | 2900万ドル | 1.45% | |その他の脆弱性 |3億4,100万ドル |17.05パーセント|
Bybitの14億ドルの悪用事件は、アクセス制御攻撃の壊滅的な可能性を浮き彫りにする最も壊滅的な事件として立っています。スマートコントラクトの脆弱性は総損失の比較的小さな部分を占めているものの、Web3開発者にとって依然として重要な懸念事項です。2025年のOWASPスマートコントラクトトップ10は、複数のソースからの149件のセキュリティインシデントを分析した後に作成され、分散型エコシステム全体での総損失が14億2000万ドルを超えることを文書化しました。この認識文書は、ブロックチェーンとスマートコントラクトインフラストラクチャにおける最も重要な脆弱性に関する重要な洞察を提供し、開発チームが急速に進化するDeFiの風景におけるますます巧妙な攻撃ベクトルからデジタル資産をより良く保護できるようにします。
2016年のDAOハッキングは、6000万ドルを奪った最も悪名高い攻撃として残っています。
DAOのハッキングは、暗号通貨の歴史における画期的な瞬間として位置づけられます。2016年6月、攻撃者はDAOのスマートcontractコードにおける重大な脆弱性を悪用し、約6000万ドル相当のイーサを系統的に引き出しました。この攻撃は、プロジェクトに投資した投資家からの全資金の約3分の1を占め、組織と広範なイーサリアムエコシステムの両方に壊滅的な打撃を与えました。
| 視点 | DAOハッキングの影響 | |--------|------------------------| |財務上の損失 |6,000万ドル相当のETH | | 盗まれた割合 | 総資金の約33% | | レスポンス | イーサリアムのハードフォーク | | レガシー | 提起された基本的なセキュリティ質問 |
その後の影響も同様に重要であり、イーサリアムコミュニティはハードフォークを実施するという物議を醸す決定を下し、実質的に攻撃が発生する前のブロックチェーンの履歴に戻しました。この行動は投資家に資金を返還しましたが、ブロックチェーンの不変性と介入原則について激しい議論を引き起こしました。この事件はイーサリアムの開発の軌道を根本的に形作り、スマートコントラクト設計における重要なセキュリティ上の懸念を浮き彫りにしました。数年後、DAOハックは分散型システムにおける潜在的な脆弱性とブロックチェーンアプリケーションにおけるコードの欠陥がもたらす壊滅的な結果についての警告の物語として語り継がれています。
中央集権型取引所は、Mt. Goxが85万BTCを失ったことから、重大な保管リスクを抱えています。
中央集権型暗号通貨取引所は、主にユーザーがプライベートキーの管理を放棄する保管モデルのため、デジタル資産エコシステムにおいて重大な脆弱性を示しています。Mt. Goxの惨事は、これらの固有のリスクの最も悪名高い例として位置づけられています。一時は世界中のビットコイン取引の70%以上を処理していたMt. Goxの2014年の崩壊は、約850,000 BTCの損失をもたらしました—現在の市場価格で220億ドル以上の価値がある前例のないセキュリティ侵害です。
|交換の失敗 |年度 |損失額 |現在の値 | |------------------|------|-------------|---------------| | マウントゴックス | 2014 | 850,000 BTC | $22+ billion |
この災害は、中央集権的な保管ソリューションに対する投資家の信頼を根本的に揺るがし、暗号通貨の分散型哲学と取引所によって生み出された中央集権的な失敗ポイントとの矛盾を浮き彫りにしました。この出来事は、資産保管、安全プロトコル、および責任フレームワークに関する取引所の実践における重要な欠陥を明らかにしました。ユーザーが中央集権的なプラットフォームに資金を預けるとき、彼らは実質的に便利さと引き換えにセキュリティを取引しており、重大なカウンターパーティーリスクを生み出しています。Mt. Gox事件は単なる歴史的な異常ではなく、ユーザーが自分のデジタル資産の直接的な管理を第三者に委ねたときに何が起こるかを示す厳粛なデモンストレーションでした。