# Movement Labs がマーケットメイカーの投げ売りスキャンダルに巻き込まれ、トークン発行のグレーゾーンが明らかにレイヤー2ブロックチェーンプロジェクトMovement Labsは、深刻な危機に直面しています。本来、MOVEトークンのスムーズな上場を促進するためのマーケットメイキングの取り決めが、市場に波紋を呼ぶ投げ売りのスキャンダルに発展しました。内部文書によると、プロジェクト側は十分に情報を得ないまま、約6600万枚のMOVEトークンのコントロールを身元不明の仲介機関Rentechに渡しました。このアレンジは、MOVEが上場した翌日に3800万ドルの投げ売りに見舞われ、通貨価格が大幅に下落し、主流の取引所からの禁止を招いた。内部では関連協定に明確に反対していたにもかかわらず、上層部は署名を推進し、プロジェクトのガバナンス、デューデリジェンス、利益相反に対する深刻な疑念を引き起こした。現在、多くの幹部と法律顧問が調査を受けており、プロジェクトのガバナンス構造と協力メカニズムが全面的に疑問視されています。この危機は、Movementの制度設計、リスク管理、コンプライアンス能力における深刻な欠陥を露呈させ、将来の評判とエコシステムの発展に長期的な影響を与える可能性があります。! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-27cb0988a0c27134a21e063f551d2875)## Rentech プロトコルが議論を引き起こす調査によると、Movement FoundationとRentechが締結した契約により、ほぼ半数のMOVE流通トークンが単一の相手方に貸し出されています。この高度に集中した構造は、暗号プロジェクトが通常追求する分散配布の原則から大きく逸脱しており、通貨の価格操作や一方的なアービトラージに利用される恐れがあります。契約には注目すべき条項も含まれています: MOVE トークンの完全希薄化評価が 50 億ドルを超えた場合、Rentech は保有するトークンの清算を開始し、Movement Foundation と 50:50 の割合で得られた利益を分配することができます。業界の専門家は、この構造が実質的に「人為的に価格を押し上げた後に一般投資家に売却して利益を得る」ための明確なインセンティブを設定していると指摘しています。! [CoinDesk調査:ムーブメントマーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4efa20147f69abea6c95020e4f436702)## 内部の意見の相違と責任の押し付けRentechプロトコルを巡り、Movement内部で明らかな対立が生じた。財団の法律顧問YK Pekは当初、このプロトコルに強く反対し、"これまで見た中で最悪のプロトコルかもしれない"と述べた。しかし、さまざまな圧力の下、財団は最終的に修正されたプロトコルに署名した。共同創設者 Rushi Manche は、協定署名の推進において重要な役割を果たしたとされ、現在内部調査を受けている。もう一人の重要人物 Sam Thapaliya は、正式な職務には就いていないが、「非公式顧問」として核心的な業務に深く関与しており、その影響力も審査の焦点となっている。! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3b386bd50b1a770a9fcf9d02fbcd430c)## ガバナンス構造の失効この事件は、Movementプロジェクトのガバナンス構造における深刻な欠陥を浮き彫りにしました。プロジェクトは一般的な二重エンティティ構造(非営利財団+営利開発会社)を採用していますが、実際の運営において、この設計は本来のチェックアンドバランスの役割を果たしていません。さらに懸念されるのは、財団が正式に契約を結ぶ前に、非公式なチャネルで既に「影の合意」が成立している兆候があることです。これは、プロジェクト内部に複数の「権力のルート」が存在し、通常の承認プロセスを回避していることをさらに暴露しています。! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-852dc8c83a21ab54f42942ba52e4e6f7)## フォローアップの影響と業界の反省この事件はMovementプロジェクトに直接的な影響を与えただけでなく、暗号業界全体に警鐘を鳴らしました。これは、有効な規制と透明性が欠如した環境において、本来は公共向けのブロックチェーンプロジェクトがどのように少数の人々によって私利のための道具として利用される可能性があるかを明らかにしました。調査が進むにつれて、業界はトークン発行メカニズム、マーケティングアレンジの透明性、およびプロジェクトガバナンス構造の有効性に対してより多くの疑問を提起しています。Movementのケースは、業界が現在一般的に採用されている運用モデルを再評価することを促進し、将来の規範的な発展のための参考を提供する可能性があります。! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8c64220f7578557590d71ddb95410fd8)! [CoinDeskの調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-685fe44fe2b440ac809f0b99911f1d65)! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-36706855f5cb3e023fb4e9070c6fc8de)! [CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c8bd738be512184b38208f82dbc43e93)
Movement Labs危機:マーケットメーカーが6600万MOVEを売却し、ガバナンスに疑問を呼ぶ
Movement Labs がマーケットメイカーの投げ売りスキャンダルに巻き込まれ、トークン発行のグレーゾーンが明らかに
レイヤー2ブロックチェーンプロジェクトMovement Labsは、深刻な危機に直面しています。本来、MOVEトークンのスムーズな上場を促進するためのマーケットメイキングの取り決めが、市場に波紋を呼ぶ投げ売りのスキャンダルに発展しました。内部文書によると、プロジェクト側は十分に情報を得ないまま、約6600万枚のMOVEトークンのコントロールを身元不明の仲介機関Rentechに渡しました。
このアレンジは、MOVEが上場した翌日に3800万ドルの投げ売りに見舞われ、通貨価格が大幅に下落し、主流の取引所からの禁止を招いた。内部では関連協定に明確に反対していたにもかかわらず、上層部は署名を推進し、プロジェクトのガバナンス、デューデリジェンス、利益相反に対する深刻な疑念を引き起こした。
現在、多くの幹部と法律顧問が調査を受けており、プロジェクトのガバナンス構造と協力メカニズムが全面的に疑問視されています。この危機は、Movementの制度設計、リスク管理、コンプライアンス能力における深刻な欠陥を露呈させ、将来の評判とエコシステムの発展に長期的な影響を与える可能性があります。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
Rentech プロトコルが議論を引き起こす
調査によると、Movement FoundationとRentechが締結した契約により、ほぼ半数のMOVE流通トークンが単一の相手方に貸し出されています。この高度に集中した構造は、暗号プロジェクトが通常追求する分散配布の原則から大きく逸脱しており、通貨の価格操作や一方的なアービトラージに利用される恐れがあります。
契約には注目すべき条項も含まれています: MOVE トークンの完全希薄化評価が 50 億ドルを超えた場合、Rentech は保有するトークンの清算を開始し、Movement Foundation と 50:50 の割合で得られた利益を分配することができます。業界の専門家は、この構造が実質的に「人為的に価格を押し上げた後に一般投資家に売却して利益を得る」ための明確なインセンティブを設定していると指摘しています。
! CoinDesk調査:ムーブメントマーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
内部の意見の相違と責任の押し付け
Rentechプロトコルを巡り、Movement内部で明らかな対立が生じた。財団の法律顧問YK Pekは当初、このプロトコルに強く反対し、"これまで見た中で最悪のプロトコルかもしれない"と述べた。しかし、さまざまな圧力の下、財団は最終的に修正されたプロトコルに署名した。
共同創設者 Rushi Manche は、協定署名の推進において重要な役割を果たしたとされ、現在内部調査を受けている。もう一人の重要人物 Sam Thapaliya は、正式な職務には就いていないが、「非公式顧問」として核心的な業務に深く関与しており、その影響力も審査の焦点となっている。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
ガバナンス構造の失効
この事件は、Movementプロジェクトのガバナンス構造における深刻な欠陥を浮き彫りにしました。プロジェクトは一般的な二重エンティティ構造(非営利財団+営利開発会社)を採用していますが、実際の運営において、この設計は本来のチェックアンドバランスの役割を果たしていません。
さらに懸念されるのは、財団が正式に契約を結ぶ前に、非公式なチャネルで既に「影の合意」が成立している兆候があることです。これは、プロジェクト内部に複数の「権力のルート」が存在し、通常の承認プロセスを回避していることをさらに暴露しています。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
フォローアップの影響と業界の反省
この事件はMovementプロジェクトに直接的な影響を与えただけでなく、暗号業界全体に警鐘を鳴らしました。これは、有効な規制と透明性が欠如した環境において、本来は公共向けのブロックチェーンプロジェクトがどのように少数の人々によって私利のための道具として利用される可能性があるかを明らかにしました。
調査が進むにつれて、業界はトークン発行メカニズム、マーケティングアレンジの透明性、およびプロジェクトガバナンス構造の有効性に対してより多くの疑問を提起しています。Movementのケースは、業界が現在一般的に採用されている運用モデルを再評価することを促進し、将来の規範的な発展のための参考を提供する可能性があります。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
! CoinDeskの調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者