# ストラクチャード投資:富裕層投資家がWeb3に参加するための新しいアイデア二次市場での身分制限がますます厳しくなる中、インキュベーション型投資は高いハードルと長い周期の課題に直面しており、より柔軟でカスタマイズ可能な投資方法がますます多くの高純資産投資家の関心を引いています：構造化商品。実際、構造化投資はWeb3特有の新しい概念ではなく、従来の金融の成熟した手法に由来しています。従来の市場では、投資銀行はしばしば複数の資産をパッケージ化し、層別処理を行います：高リスク層は「株式」や「劣後債」などが高リターンを求める投資家を引き付けます；低リスク層は優先返済、元本保証メカニズムなどの方法で元本を保護し、より堅実な資金配置を引き付けます。この理念は現在Web3分野に導入されています。## Web3ストラクチャード投資の性質構造化商品の核心は、ある種の「収益権」を分割し、異なるリスク嗜好に適応した投資ポートフォリオに再構成することにあります。従来の金融分野では、この方法はABS、CDO、収益証券、スノーボール債などの製品に広く適用されています。一方、Web3環境では、スマートコントラクトとトークンメカニズムの柔軟性のおかげで、この考え方はよりプログラム可能で組み合わせ効率が高くなりました。現在のWeb3市場では、主に以下のような構造化商品が存在し、それぞれが典型的な分解のアプローチを表しています：###債券商品これは最も一般的な構造化商品タイプです。Web3プロジェクトやプラットフォームは、将来の収益権（Staking収益、DeFi金利、プロトコル手数料の分配など）の一部をパッケージ化し、"固定年利"の形で販売して、安定志向の資金を引き付けます。典型的な例としては、主要な取引プラットフォームが提供するステーブルコイン投資や収益証券類の製品があります。一部の主要取引プラットフォームは「定期+年利」の製品構造を提供しており、通常のロックアップ期間は30日または90日で、年利は5%-15%の範囲です。主にUSDT、ETH、BTCなどの主要資産を対象としています。一部のプラットフォームでは「元本保証」という表示があり、ユーザーのリスク感を低減することを目的としています。さらに、一部のDeFiプラットフォームはDeFi収益権をトークン化し、"YT（収益トークン）+PT（元本トークン）"の構造を形成しています。ユーザーはPTだけを購入することを選択し、将来の収益をロックインしながら収益の変動リスクを負わないことができます。またはYTを選択し、将来の金利上昇に賭けることもできます。これは本質的に"収益権"と"元本権"を層別化して処理し、異なるリスク嗜好に応じるものです。### 転換社債/収入証明書この種の製品は、主に一次投資やプロジェクト協力の中で見られます。その本質は「債権優先 + トークンの機会変換」という戦略です：初期には固定収益で投資家に安定したリターンを提供し、後期には条件が発動した際にプロジェクトトークンを割引で取得し、保守的さとギャンブルの両立を図ります。実際の操作では、投資者は通常、SAFT（将来のトークンのための単純契約）やトークンワラントなどの契約を締結することによって、将来プロジェクトのトークンを購入する権利を得ます。これらの契約は通常、プロジェクトの立ち上げ、特定の開発段階に達する、または特定の時点などの特定のノードまたは条件を設定します。同時に、魅力を高め、下向きリスクを保障するために、協定は固定収益条項を導入します。例えば、トークンがまだオンラインでない期間中、プロジェクト側は四半期ごとまたは半年ごとに投資家に固定利息を支払うことになります。形態はステーブルコインまたはその他の資産です。この部分のリターンが存在することで、投資家はプロジェクトの進行を待っている間に基礎収益をロックすることができ、リスクの負担を大幅に減少させます。### リスク階層ファンドこれはWeb3構造化商品の中で最も"金融工学の特徴"を持つタイプです。このタイプの製品は通常、一連の資産をパッケージ化し、異なるリスクレベルに分けられます。最も一般的なのは、Junior（劣後）とSenior（優先）の2層構造です：Junior層は主なリスクを負い、より高い収益を得ます。一方、Senior層はプロジェクトが収益を上げた際に優先的に分配を受け、損失が発生した場合には元本を優先的に保護します。この構造の核心的な利点は、明確なリスク-リターンマッチングメカニズムを通じて、異なる投資家の好みに応えることです。プラットフォームにとっても、資金の最適配置を実現し、全体のプールの魅力を向上させています。しかし、その弱点も明らかです。一旦市場が激しく変動し、主池の資産が大きく損失を出すと、ジュニアトランシェは「第一のリスクバッファ」として急速に縮小し、完全にゼロになることさえあります。一方、シニアトランシェには優先権がありますが、もし全体のプールの返済能力が崩壊した場合、その優先権も実現することが難しくなります。さらに、Web3資金が"迅速に移動"することにより、恐慌感が広がると、"信頼の割引 + 資金の取り付け"という二重の打撃を引き起こし、最終的には伝統的な金融における"構造的な踏みつけ"に似た状況を形成します。### プラットフォーム型構造商品昨年から、構造化投資はプロトコルレベルの「ピアツーピア資産パッケージング」から、プラットフォーム化、製品化の道を徐々に歩んでいます。取引所、ウォレット、または第三者投資プラットフォームの推進により、構造化製品はもはやプロトコルネイティブの「収益分配」に限定されず、プラットフォーム主導で「設計-パッケージング-販売」の閉ループが完成されるようになりました。特定のプラットフォームは、オプションの自動化戦略（例：自動的にカバードコールオプションを売却）を通じて、ボラティリティ収益をパッケージ化し、構造化された投資商品としてユーザーに提供します；ある取引プラットフォームが提供する「元本保証+変動収益」商品は、基礎となるステーブルコインの投資を高リスク資産の収益に連動させ、選択可能な階層構造を形成します。この種の製品は通常、「複雑な戦略能力がない」ものの、構造化された収益を得たいユーザーを対象にしており、プラットフォームの設計によって参加のハードルを下げています。これらの構造は相互排他的ではなく、いくつかの製品は「収益証書がリスク層を包む」や「トークン化された債券をトランシェに再分割する」のように、複数の構造をまたがることさえあります。しかし、構造化はすべての人に適した入り口ではありません。一見すると、参加のハードルを下げ、収益の柔軟性を高めますが、各層の構造を解体してみると、投資家に対する要求は想像以上に高いことがわかります。## 法律の境界とコンプライアンスの課題DeFiプロトコルがパッケージ化したトークンの組み合わせであれ、取引所がカスタマイズした年利証明書であれ、参加したい場合は、避けて通れない問題に直面します。それは、コンプライアンスはどうなるのか？投資家は以下のいくつかの問題を考慮する必要があります：### あなたは「適格投資家」の基準を満たしていますか？従来の金融システムでは、多くの構造化商品は資格のある投資家のみに提供されています。Web3はプロトコルをブロックチェーン上に移しましたが、ルール自体は実質的に変わっていません。例えば、香港SFCは次のように定めています：大多数の仮想資産デリバティブ（先物、レバレッジトークン、構造化収益契約など）は複雑な製品と見なされ、専門の投資家のみに提供され、小口投資家への公開販売は禁止されています。アメリカSECも同様に、未来のToken権益、収益分配、優先分配に関わる構造製品の大多数はReg Dの制限範囲に属し、適格投資家のみが参加を許可されています。言い換えれば、個人ユーザーが「匿名ウォレット+クロスチェーンUSDT+オンチェーン参加」という方法で行動しようとすると、すでに法律のレッドラインに触れている可能性があります。表面的には「投資商品を購入する」だけに見えても、規制の視点からは無許可で集団投資計画に参加していると見なされる可能性があります。### 資金はどのように出入りしますか？「年利10%」や「元本保証構造」といったマーケティング用語の裏には、より現実的で見落とされがちな問題があります。それは、資金がどのように入るのか？また、どのように合法的に退出するのか？特定の地域の投資家にとって、この問題は特に敏感です。たとえ海外プラットフォームにUSDTを送金するだけでも、法的に見ると外貨管理のレッドラインに触れる可能性があります。言うまでもなく、特定の地域では仮想通貨を対象とした金融活動が明確に禁止されているため、参加自体に潜在的なコンプライアンスリスクが存在します。出金の段階でも状況は同様に複雑です。将来的にToken、収益証明書、またはその他の構造化商品のリターンを得る際には、ほとんどの場合、"ステーブルコインの送金+OTC取引での出金"を通じて法定通貨に変換する必要があります。しかし、匿名口座や海外のグレーなプラットフォームが関与する場合、銀行の凍結リスクがあるだけでなく、"違法な資金の流転"や"税務申告の回避"行為として見なされ、規制当局の重点的な監視を受ける可能性があります。簡単に言えば、製品がどれほど「安定」して見えても、資金の流れ自体が「不安定」であれば、投資の全体のチェーンにはすでにコンプライアンスのリスクが埋め込まれています。### 購入した製品について十分に理解していますか？構造化商品の複雑さは、見た目は資産運用のように見えるが、実際には契約の組み合わせである協定ロジックであるということです。投資家は「30日間ロック、年率10%」の製品を購入していると思うかもしれませんが、実際には次のようなものである可能性があります：- ロック期間中の収益はプロジェクト未上場の未来のトークンから得られます；- 元本保証はプラットフォームが裏付けており、その裏付け資産は流動性が非常に低いDeFi戦略です；- または投資の割合が「ジュニアトランシェ」に属している場合、リスクが最も高いです。これらのデザインの詳細は、販売ページで十分に説明されていない可能性があります。しかし、投資家として、プロトコルの基盤となるメカニズムを理解していない場合、将来的にリスクに直面した際、規制当局は「十分に理解していなかった」という理由で責任を免除することはありません。逆に、高額な投資家であれば、参加金額が大きく、場合によっては「専門的な判断力」を持つと見なされ、より大きな責任を負う可能性があります。### このプラットフォームはこの製品を販売する資格がありますか？最後に見落とされがちな問題は、参加しているプラットフォームが本当に構造化商品を販売する資格があるのかということです。一部の取引プラットフォームは特定の地域にVASPライセンスを持ち、一定の範囲の金融商品を提供できます。しかし、一部の小規模なプラットフォームやウォレットは登録された実体がない可能性があり、ウェブサイトやインスタントメッセージングソフトを通じて、世界中のユーザーに直接「収益証書」や「トークン保本パッケージ」を販売していることがあります。この種のプラットフォームは、違法な金融商品販売行為を構成する可能性があるだけでなく、プロジェクトや資産プールに問題が発生した場合、投資家は基本的な法的責任追及の道を見つけられない可能性があります——なぜなら、それは法律主体の発行者ではないからです。結局、構造的投資は「情報戦」ではなく、「認知戦」である。製品構造は複雑であっても、投資家の身分は曖昧であってはならない；プロトコルの論理は抽象的であっても、資金の流れは明確でなければならない。"人-資金-プラットフォーム-経路"の4つの要素がすべて適切に接続されるとき、投資家は初めて構造化商品に参加する能力を持つことができます。## 構造的投資に適切に参加するには？構造化商品の表面上は「層層包装」されているが、実際に参加できるかどうかを決定するのは、収益率設計の派手さではなく、アイデンティティ、経路、プラットフォームという3つの重要な要素である。実践的な観点から、投資家には少なくとも以下の3点を明確にすることをお勧めします：### "個人"として全てのコンプライアンスリスクを負わないようにする多くの投資家は「個人ウォレット+OTC取引での参加」という方法を好んで構造化商品に参加していますが、問題は、紛争やコンプライアンス審査が発生した場合、最初に明らかになるのは個人です。身分の曖昧さはリスクの最初の引火点です。高ネットワースユーザーにとって、投資の前に明確なアイデンティティ構造を確立することをお勧めします。例えば：- 海外特別目的会社（ケイマン、BVIなど）：Token類製品に参加し、Tokenの配布と収益の回収を管理するために使用される；- 香港ファミリーオフィスの構造：取引口座と法定通貨の決済を組み合わせるのに便利です；- シンガポール免税基金：ポートフォリオ戦略管理または長期配置に適用され、税務申告と銀行チャネルのコンプライアンスに役立ちます。構造を設立することは、税務上の考慮だけでなく、市場に参加する際に明確な「リスク隔離帯」を構築するためでもあります。### 資金の出所と流れを明確にする多くの構造化商品は問題を抱えていますが、それは商品の本質が違法であるためではなく、特に国境を越えた参加が関与する場合、参加のルートが合法でないためです。したがって、投資家は以下の措置に注目することができます：- 入金の際は、身分構造に一致する銀行口座を使用し、個人口座への頻繁な大口入金を避けてください；- できるだけライセンスを持つ決済機関やファミリーオフィス構造を通じて、為替と決済を完了し、完全な領収書とトランザクション履歴を保持してください；- 収益を引き出す前に、資金の「合法性のチェーン」を明確にする必要があります——出所、コンプライアンス、納税義務など、アカウントがリスク管理される前に説明資料を補足しないでください。### プラットフォームのコンプライアンスを慎重に評価する多くのプラットフォームは「グローバルなリーディング構造化資産プラットフォーム」を自称しているかもしれませんが、実際には本社の登録地さえ確認するのが難しく、コンプライアンスの開示については言うまでもありません。投資家が注目すべきなのは広告の言葉ではなく、以下のいくつかの基本的な問題です。- プラットフォームは金融商品販売の資格を持っていますか？例えば、VASP、ファンド販売、投資アドバイザー、集団投資ライセンスなど；- プロトコルの基盤資産は開示されていますか？"元本保証"の背後には、流動性のない別の契約プールがありますか？- 明確な紛争解決メカニズムを提供していますか？契約仲裁、ユーザー権利保護の道筋、法的実体情報などが含まれます。結局、製品設計が複雑になり、利益の物語が「優雅」になるほど、質が求められる。
構造化投資：Web3の高純資産プレイヤーの新しい選択肢とコンプライアンスの課題
ストラクチャード投資:富裕層投資家がWeb3に参加するための新しいアイデア
二次市場での身分制限がますます厳しくなる中、インキュベーション型投資は高いハードルと長い周期の課題に直面しており、より柔軟でカスタマイズ可能な投資方法がますます多くの高純資産投資家の関心を引いています：構造化商品。
実際、構造化投資はWeb3特有の新しい概念ではなく、従来の金融の成熟した手法に由来しています。従来の市場では、投資銀行はしばしば複数の資産をパッケージ化し、層別処理を行います：高リスク層は「株式」や「劣後債」などが高リターンを求める投資家を引き付けます；低リスク層は優先返済、元本保証メカニズムなどの方法で元本を保護し、より堅実な資金配置を引き付けます。
この理念は現在Web3分野に導入されています。
Web3ストラクチャード投資の性質
構造化商品の核心は、ある種の「収益権」を分割し、異なるリスク嗜好に適応した投資ポートフォリオに再構成することにあります。
従来の金融分野では、この方法はABS、CDO、収益証券、スノーボール債などの製品に広く適用されています。一方、Web3環境では、スマートコントラクトとトークンメカニズムの柔軟性のおかげで、この考え方はよりプログラム可能で組み合わせ効率が高くなりました。
現在のWeb3市場では、主に以下のような構造化商品が存在し、それぞれが典型的な分解のアプローチを表しています：
###債券商品
これは最も一般的な構造化商品タイプです。Web3プロジェクトやプラットフォームは、将来の収益権（Staking収益、DeFi金利、プロトコル手数料の分配など）の一部をパッケージ化し、"固定年利"の形で販売して、安定志向の資金を引き付けます。
典型的な例としては、主要な取引プラットフォームが提供するステーブルコイン投資や収益証券類の製品があります。一部の主要取引プラットフォームは「定期+年利」の製品構造を提供しており、通常のロックアップ期間は30日または90日で、年利は5%-15%の範囲です。主にUSDT、ETH、BTCなどの主要資産を対象としています。一部のプラットフォームでは「元本保証」という表示があり、ユーザーのリスク感を低減することを目的としています。
さらに、一部のDeFiプラットフォームはDeFi収益権をトークン化し、"YT（収益トークン）+PT（元本トークン）"の構造を形成しています。ユーザーはPTだけを購入することを選択し、将来の収益をロックインしながら収益の変動リスクを負わないことができます。またはYTを選択し、将来の金利上昇に賭けることもできます。これは本質的に"収益権"と"元本権"を層別化して処理し、異なるリスク嗜好に応じるものです。
転換社債/収入証明書
この種の製品は、主に一次投資やプロジェクト協力の中で見られます。その本質は「債権優先 + トークンの機会変換」という戦略です：初期には固定収益で投資家に安定したリターンを提供し、後期には条件が発動した際にプロジェクトトークンを割引で取得し、保守的さとギャンブルの両立を図ります。
実際の操作では、投資者は通常、SAFT（将来のトークンのための単純契約）やトークンワラントなどの契約を締結することによって、将来プロジェクトのトークンを購入する権利を得ます。これらの契約は通常、プロジェクトの立ち上げ、特定の開発段階に達する、または特定の時点などの特定のノードまたは条件を設定します。
同時に、魅力を高め、下向きリスクを保障するために、協定は固定収益条項を導入します。例えば、トークンがまだオンラインでない期間中、プロジェクト側は四半期ごとまたは半年ごとに投資家に固定利息を支払うことになります。形態はステーブルコインまたはその他の資産です。この部分のリターンが存在することで、投資家はプロジェクトの進行を待っている間に基礎収益をロックすることができ、リスクの負担を大幅に減少させます。
リスク階層ファンド
これはWeb3構造化商品の中で最も"金融工学の特徴"を持つタイプです。
このタイプの製品は通常、一連の資産をパッケージ化し、異なるリスクレベルに分けられます。最も一般的なのは、Junior（劣後）とSenior（優先）の2層構造です：Junior層は主なリスクを負い、より高い収益を得ます。一方、Senior層はプロジェクトが収益を上げた際に優先的に分配を受け、損失が発生した場合には元本を優先的に保護します。
この構造の核心的な利点は、明確なリスク-リターンマッチングメカニズムを通じて、異なる投資家の好みに応えることです。プラットフォームにとっても、資金の最適配置を実現し、全体のプールの魅力を向上させています。
しかし、その弱点も明らかです。一旦市場が激しく変動し、主池の資産が大きく損失を出すと、ジュニアトランシェは「第一のリスクバッファ」として急速に縮小し、完全にゼロになることさえあります。一方、シニアトランシェには優先権がありますが、もし全体のプールの返済能力が崩壊した場合、その優先権も実現することが難しくなります。
さらに、Web3資金が"迅速に移動"することにより、恐慌感が広がると、"信頼の割引 + 資金の取り付け"という二重の打撃を引き起こし、最終的には伝統的な金融における"構造的な踏みつけ"に似た状況を形成します。
プラットフォーム型構造商品
昨年から、構造化投資はプロトコルレベルの「ピアツーピア資産パッケージング」から、プラットフォーム化、製品化の道を徐々に歩んでいます。取引所、ウォレット、または第三者投資プラットフォームの推進により、構造化製品はもはやプロトコルネイティブの「収益分配」に限定されず、プラットフォーム主導で「設計-パッケージング-販売」の閉ループが完成されるようになりました。
特定のプラットフォームは、オプションの自動化戦略（例：自動的にカバードコールオプションを売却）を通じて、ボラティリティ収益をパッケージ化し、構造化された投資商品としてユーザーに提供します；ある取引プラットフォームが提供する「元本保証+変動収益」商品は、基礎となるステーブルコインの投資を高リスク資産の収益に連動させ、選択可能な階層構造を形成します。
この種の製品は通常、「複雑な戦略能力がない」ものの、構造化された収益を得たいユーザーを対象にしており、プラットフォームの設計によって参加のハードルを下げています。
これらの構造は相互排他的ではなく、いくつかの製品は「収益証書がリスク層を包む」や「トークン化された債券をトランシェに再分割する」のように、複数の構造をまたがることさえあります。
しかし、構造化はすべての人に適した入り口ではありません。一見すると、参加のハードルを下げ、収益の柔軟性を高めますが、各層の構造を解体してみると、投資家に対する要求は想像以上に高いことがわかります。
法律の境界とコンプライアンスの課題
DeFiプロトコルがパッケージ化したトークンの組み合わせであれ、取引所がカスタマイズした年利証明書であれ、参加したい場合は、避けて通れない問題に直面します。それは、コンプライアンスはどうなるのか？
投資家は以下のいくつかの問題を考慮する必要があります：
あなたは「適格投資家」の基準を満たしていますか？
従来の金融システムでは、多くの構造化商品は資格のある投資家のみに提供されています。Web3はプロトコルをブロックチェーン上に移しましたが、ルール自体は実質的に変わっていません。
例えば、香港SFCは次のように定めています：大多数の仮想資産デリバティブ（先物、レバレッジトークン、構造化収益契約など）は複雑な製品と見なされ、専門の投資家のみに提供され、小口投資家への公開販売は禁止されています。アメリカSECも同様に、未来のToken権益、収益分配、優先分配に関わる構造製品の大多数はReg Dの制限範囲に属し、適格投資家のみが参加を許可されています。
言い換えれば、個人ユーザーが「匿名ウォレット+クロスチェーンUSDT+オンチェーン参加」という方法で行動しようとすると、すでに法律のレッドラインに触れている可能性があります。表面的には「投資商品を購入する」だけに見えても、規制の視点からは無許可で集団投資計画に参加していると見なされる可能性があります。
資金はどのように出入りしますか？
「年利10%」や「元本保証構造」といったマーケティング用語の裏には、より現実的で見落とされがちな問題があります。それは、資金がどのように入るのか？また、どのように合法的に退出するのか？
特定の地域の投資家にとって、この問題は特に敏感です。たとえ海外プラットフォームにUSDTを送金するだけでも、法的に見ると外貨管理のレッドラインに触れる可能性があります。言うまでもなく、特定の地域では仮想通貨を対象とした金融活動が明確に禁止されているため、参加自体に潜在的なコンプライアンスリスクが存在します。
出金の段階でも状況は同様に複雑です。将来的にToken、収益証明書、またはその他の構造化商品のリターンを得る際には、ほとんどの場合、"ステーブルコインの送金+OTC取引での出金"を通じて法定通貨に変換する必要があります。しかし、匿名口座や海外のグレーなプラットフォームが関与する場合、銀行の凍結リスクがあるだけでなく、"違法な資金の流転"や"税務申告の回避"行為として見なされ、規制当局の重点的な監視を受ける可能性があります。
簡単に言えば、製品がどれほど「安定」して見えても、資金の流れ自体が「不安定」であれば、投資の全体のチェーンにはすでにコンプライアンスのリスクが埋め込まれています。
購入した製品について十分に理解していますか？
構造化商品の複雑さは、見た目は資産運用のように見えるが、実際には契約の組み合わせである協定ロジックであるということです。投資家は「30日間ロック、年率10%」の製品を購入していると思うかもしれませんが、実際には次のようなものである可能性があります：
これらのデザインの詳細は、販売ページで十分に説明されていない可能性があります。しかし、投資家として、プロトコルの基盤となるメカニズムを理解していない場合、将来的にリスクに直面した際、規制当局は「十分に理解していなかった」という理由で責任を免除することはありません。逆に、高額な投資家であれば、参加金額が大きく、場合によっては「専門的な判断力」を持つと見なされ、より大きな責任を負う可能性があります。
このプラットフォームはこの製品を販売する資格がありますか？
最後に見落とされがちな問題は、参加しているプラットフォームが本当に構造化商品を販売する資格があるのかということです。
一部の取引プラットフォームは特定の地域にVASPライセンスを持ち、一定の範囲の金融商品を提供できます。しかし、一部の小規模なプラットフォームやウォレットは登録された実体がない可能性があり、ウェブサイトやインスタントメッセージングソフトを通じて、世界中のユーザーに直接「収益証書」や「トークン保本パッケージ」を販売していることがあります。
この種のプラットフォームは、違法な金融商品販売行為を構成する可能性があるだけでなく、プロジェクトや資産プールに問題が発生した場合、投資家は基本的な法的責任追及の道を見つけられない可能性があります——なぜなら、それは法律主体の発行者ではないからです。
結局、構造的投資は「情報戦」ではなく、「認知戦」である。
製品構造は複雑であっても、投資家の身分は曖昧であってはならない；プロトコルの論理は抽象的であっても、資金の流れは明確でなければならない。
"人-資金-プラットフォーム-経路"の4つの要素がすべて適切に接続されるとき、投資家は初めて構造化商品に参加する能力を持つことができます。
構造的投資に適切に参加するには？
構造化商品の表面上は「層層包装」されているが、実際に参加できるかどうかを決定するのは、収益率設計の派手さではなく、アイデンティティ、経路、プラットフォームという3つの重要な要素である。
実践的な観点から、投資家には少なくとも以下の3点を明確にすることをお勧めします：
"個人"として全てのコンプライアンスリスクを負わないようにする
多くの投資家は「個人ウォレット+OTC取引での参加」という方法を好んで構造化商品に参加していますが、問題は、紛争やコンプライアンス審査が発生した場合、最初に明らかになるのは個人です。身分の曖昧さはリスクの最初の引火点です。
高ネットワースユーザーにとって、投資の前に明確なアイデンティティ構造を確立することをお勧めします。例えば：
構造を設立することは、税務上の考慮だけでなく、市場に参加する際に明確な「リスク隔離帯」を構築するためでもあります。
資金の出所と流れを明確にする
多くの構造化商品は問題を抱えていますが、それは商品の本質が違法であるためではなく、特に国境を越えた参加が関与する場合、参加のルートが合法でないためです。
したがって、投資家は以下の措置に注目することができます：
プラットフォームのコンプライアンスを慎重に評価する
多くのプラットフォームは「グローバルなリーディング構造化資産プラットフォーム」を自称しているかもしれませんが、実際には本社の登録地さえ確認するのが難しく、コンプライアンスの開示については言うまでもありません。
投資家が注目すべきなのは広告の言葉ではなく、以下のいくつかの基本的な問題です。
結局、製品設計が複雑になり、利益の物語が「優雅」になるほど、質が求められる。