意図システムは分散型金融の複雑さを解決する答えかもしれません

Lunaが崩壊する前、私は友人のためにステーブルコインの利益戦略を運営する手助けをしていました。彼は暗号通貨に不慣れで、これまで一度もオンチェーンでのインタラクションを行ったことがありませんでした。私たちの協力モデルは非常にシンプルで、彼は資金をハードウェアウォレットに保管し、私たちは毎週ビデオ会議を通じて、私は彼に操作を段階的に指導していました。

最初、私たちは資金を各チェーンのほぼすべての利用可能な分散型金融プロトコルに分散しました。2〜4時間のセッションで、私たちは数十回の取引を行う必要があり、これには承認、転送、交換、預金、報酬の受け取り、資金の引き出しなどが含まれます。資金はカスタマイズされた流動性プール、投票ロックなどの複数の場所に転送され、利益を最大化します。私たちは安定したコインのポートフォリオの利益を最大化するために、ほぼすべての主流のクロスチェーンブリッジ、分散型取引所、収益アグリゲーターを使用しました。

このプロセスは、彼がDeFiの複雑さに直接向き合うことを意味します。最も挑戦的な部分は、彼に各操作の詳細を説明することです。私は指示を出し、彼はさまざまな複雑なDeFiツールのインターフェースで実行する必要があります。私たちの会議は「ここをクリック」「あそこに行く」「これを交換する」といった指示で満ちています。たとえば、Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する場合、全体のプロセスには12回の取引が必要です！この手動操作の方法は煩雑で時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際にはさらにそうです。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)

より高いレベルで見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待結果があります。私たちは資産を持っており、それらを使用して特定のタスクを完了したいと考えています。たとえば、「私たちはUSDC(をイーサリアム上)に持っており、Polygon上(でFRAX/DAI)の形で流動性を提供したいと思っています。そして、それをステーキングプールに入れます。」これが私たちの操作の「内容」であり、実行しなければならない12の取引は具体的な「操作方法」です。出発点から終点までには一連の明確で合理的なステップが必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。

強力なアルゴリズムが取引ルーティングを処理する場合、全過程はわずか1〜2ステップで完了する可能性があります。ユーザーは最終目標を表現するだけで、アルゴリズムが最適なパスを提供し、さらには直接取引を処理することもできます。このパスのマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムが急速に発展させているミドルウェアの未来の一部です。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)

現在業界では「意図」の定義がまだ合意に達していないが、いくつかの一般的な見解がある。Paradigmの定義は：「意図とは、一連の声明的制約に署名し、ユーザーが取引の作成を第三者に外注することを可能にし、同時に取引に対する完全な制御を維持するものである。」NearのDavid Maは、「取引は命令的であり、意図は声明的である。取引は、状態変化を生じさせるためにEVMがどのように動作するかを明確に定義したメッセージであり、意図は必要な状態変化を指定し、具体的な実装プロセスには関心を持たない。」と述べている。

この2つの定義は、意図の「宣言的」特質、つまりユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の助けを求めることを強調しています。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーはそれを実現するための方法を提供します。具体的なパラメータとの取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。さらに、可能な経路の集合を制限する制約条件が存在し、これにより可能性をより小さく、選別しやすい範囲に集中させるのに役立ちます。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)

"意図"に基づく基本的なアーキテクチャは、EVMに既に存在しています。あなたが任意の分散型取引所を使用する際、それは取引のための最適なルートを探します。例えば、Curveのインターフェースで取引資産を選択すると、システムは自動的に最適な流動性プールを見つけてルーティングします。直接取引ペアがない資産に対しては、注文が複数の流動性プールを経由して最適な実行パスを得ることがあり、これらの複雑な操作は1回の取引で完了します。

意図システムの応用は単なるトークン交換にとどまりません。それは限界価格注文、分散型オークション、Gas費用のスポンサー、委託取引、バッチ処理、クロスチェーン交換など多様なシナリオに使用できます。この柔軟性により、分散型金融の操作はより簡単かつ効率的になります。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)

しかし、意図システムは幾つかの課題とリスクに直面しています。まずはMEV(最大可提取価値)の問題です。ソルバーはユーザーの意図情報を利用して利益を得る可能性があり、これには各方面の利益をバランスさせるために適切なインセンティブメカニズムを構築する必要があります。次に、意図プールの設計も非常に重要です。許可不要のオープンプールはDDOS攻撃のリスクに直面する可能性があり、許可制プールは中央集権の問題を引き起こす可能性があります。

さらに、中間業者による独占のリスクも存在します。もし特定の中央集権的な意図プールが大部分の取引を吸収した場合、追加の手数料やその他の租借行為を導入し始める可能性があります。この状況は、従来の金融における注文フロー支払い(PFOF)の問題に類似しており、ユーザーが最良の執行価格を得る能力に影響を与える可能性があります。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)

これらの課題に対処するために、いくつかのプロトコルが意図に基づく新しいインフラストラクチャの開発に取り組んでいます。例えば、FlashbotのSUAVEはプライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを構築しており、Anomは次世代の完全に許可が不要なインフラストラクチャの構築に取り組んでいます。これらの取り組みは、より効率的で公平な分散型金融のエコシステムを創造することを目指しています。

現在、誰が意図システムの最終的な勝者になるかはまだ不明ですが、この技術が暗号分野のミドルウェア層の革命を推進していることは確かです。意図システムの発展に伴い、DeFiユーザーにとってより簡便で効率的な操作体験を提供することが期待されており、開発者には新たな可能性が開かれます。将来的には、意図に基づくシステムがブロックチェーンアプリケーションの標準コンポーネントとなり、業界全体により広範な採用と革新をもたらすでしょう。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)