DePINsが分散型インターネットの復活を引き起こす

インターネットが一つの支配的な存在を避けることを意図的に行っていたことは、その成功の大きな要因となりました。このアプローチは、ネットワーク間の相互接続が他のエンティティに制御や許可を与える必要がなかったため、迅速かつ広範な採用を可能にし、ワールドワイドウェブを公共財として位置付けました。また、単一の技術的失敗が不均衡な影響を与えることを防ぐための努力を反映しています。

Web 2.0 によって中央集権化が現実のものとなり、それ以来、中央集権化を回避することは困難であることが証明されています。多くのオンラインアプリケーションとプロトコルは、一元的に動作します。しかし、中央集権化はインターネットの本質に反しています。これは、相互接続されたシステムの広大で異種の集合体であるため、「ネットワークのネットワーク」と表現されることがよくあります。これらのネットワークは、他人の要求に従属するのではなく、コミュニケーションを促進することに同意します。

アクションの独立性を重視する姿勢は、自律システムの概念のように、ネットワークの設計とアーキテクチャに反映されています。ブロックチェーン技術により、データを受信、保存、送信するノードで構成される分散型ネットワークの作成が可能になりました。中央集権的なサーバーがないため、単一障害点はありません。1 つのノードがダウンしても、ネットワークは動作を継続できます。

ネットワークの力は参加者の数に比例します

分散ネットワークでは、データが複数のソースに依存し、どのソースも中央集権的に管理されていません。誰でもこのようなネットワークに参加し、貢献することができます。ネットワーク内のノードが多ければ多いほど、ネットワークはより強力になる傾向があります。この技術は、地方分権化を実現するために大きな期待が寄せられています。高速でスケーラブルな接続を可能にする高性能アプリケーション向けのプラットフォームであるDatagramは、Alpha Testnetをリリースし、ユーザーが分散型物理インフラストラクチャネットワーク(DePIN)の相互運用性の検証可能な調整レイヤーを操作および検証できるようにしました。このテストネットにより、参加者はノードを操作し、紹介と稼働時間に対する報酬を獲得し、ネットワークパフォーマンスを向上させることができます。

Datagramのインフラストラクチャは、インターネットの中央集権化と脆弱性に関する高まる懸念に対処しています。多くのサービスは、非透過ネットワーク、独自のクラウド、ベンダー制御のAPIなどに依存しています。Datagram は、プルーフベースの調整により、断片化された DePIN ネットワーク全体でワークロードをホスト、ルーティング、検証、およびスコアリングすることを可能にします。テストネットは、測定可能な貢献、透明性、および検証可能なインフラストラクチャレイヤーをサポートするための中央メディエーターへの最小限の依存に焦点を当てています。

Datagramノードは、ブロックチェーンの専門知識がなくても誰でも操作できます。参加者は、可用性を自動的にチェックし、1日4回ステータスを報告するノードをインストールします。チェックインが成功するたびにエアドロップポイントを獲得し、2025年の第3四半期に行われるTGE中に$DGRAMトークンに変換されます。上位の貢献者は、追加のハードウェア報酬を受け取る資格があります。

分散化は不足を解決し、競争を促進します。

ある管轄区域または地域にサービスまたは機能のプロバイダーが1つしかない場合、その機能またはサービスは、そのユーザーのために一元化されるか、またはそのように想定されます。しかし、今では、限られた数のプロバイダーや、1つのプロバイダーを通じてしか利用できないサービスを分散化することが可能になりました。DePINを使用すると、個人や小規模なオペレーターは、コンピューティング、ストレージ、ワイヤレス接続、センサーなどのハードウェアリソースを提供できます。彼らは、インターネットの物理層を参加者の広範なネットワークに分散させます。

トークンインセンティブ、モジュラーアーキテクチャ、およびレピュテーションシステムは、機能が特殊な機器や専門知識を必要とする場合、多様なオペレータープールからの信頼性の高い貢献を調整し、拡張できます。かつては高コストやアクセス制限によって妨げられていたサービスを分散化することで、単一障害点を減らし、インフラストラクチャの回復力と開放性を高めることができます。

インターネット ユーザーは、特に相互運用可能な標準に従って独自のアプリケーションやサービスを開発できる場合に、激しい競争から利益を得ます。代替物がないためにサービスや機能が中央集権的なプラットフォームに依存するようになると、それらは不可欠な施設になり、必然的に権力の乱用につながります。インターネット アプリケーションとサービスは、それらにアクセスする方法が複数ある場合に改善されます。一元化されたサービスは、その高い役割に必要な注意の恩恵を受ける可能性がありますが、失敗した場合、可用性を失うことによる影響は不均衡になる可能性があります。

中央集権的なサービスが情報にアクセスすることで、そのサービスを改善することができますが、他のサービスではそのようなアクセスは拒否されます。データストレージをサービスから切り離すことで、ユーザーのデータ制御が回復すると、インターネットを発明したティモシー・ジョン・バーナーズ・リー卿は言う。これは、人々が好きなサービスを使用できるだけでなく、選択した場所にデータを保存できることを意味します

インターネットは、その概念的な起源から出発しました:Google検索、Amazon Web Services、Metaのソーシャルネットワークはすべて適切な例です。地方分権化は、その独占を打破することを意図しています。分散ネットワークは、すべてのデータをホストする単一のサーバーとは対照的に、単一のエンティティが情報フローを制御しないことを保証できます。

信頼不要なインフラへの障害の多い道

中央集権化を引き起こすネットワーク効果は、レイテンシ、レジリエンス、効率性の向上などのメリットももたらします。機能の最適な分散化の程度は、特定の状況によって異なります。必然的に中央集権的な機能に関連するリスクを軽減するには、その実行を複数の利害関係者に委任することで、よく考えられた広く合意された決定を促進します。ブロックチェーンは、メディエーションやその他の潜在的に中央集権的なタスクを、膨大な数のプロトコル参加者のメンバーに分配します。トランザクション台帳やその他の暗号化技術は、通常、機能の適切なパフォーマンスを保証します。

分散型コンセンサスプロトコルの欠点の一つは、運用に対する責任が複数の当事者間で分散していることであり、これを特定するのが難しい場合があります。これにより、ある種の中央集権化を効果的に防ぐことができますが、機能のパフォーマンスについて誰かに責任を負わせることも不可能になります。分散型エコシステムのサービスには、サードパーティのSDK、特権操作、その他の中央集権的な要素やシナリオが組み込まれている場合があり、これらは分散化の原則に反して実行され、セキュリティリスクを引き起こす可能性があります。

中央集権化が続くリスクは、決して軽視されるべきではありません。これには、当局による恣意的なルール変更、偽造、セキュリティの脆弱性、アカウントの凍結、悲惨な結果をもたらす人為的ミスなどが含まれますが、これらに限定されません。分散型インターネットへの移行は、すべてのユーザーにとって、より透明で、プライベートで、安全なオンライン体験を生み出すことを目的としています。