モネロが51％攻撃を受けた後、Qubicコミュニティはドージコインに圧力をかける？

著者:CoinWインスティテュート

最近、AIブロックチェーンQubicは「有用な作業証明（uPoW）」メカニズムの推進により、短期間でMoneroブロックを再構成し、60のブロックが孤立しました。この攻撃が厳密な意味での51％攻撃に該当するかどうかは依然として議論がありますが、市場への影響は技術的な側面を超えています。ネットワークの完全性の不確実性は、取引所にリスク管理措置を取らせ、モネロコインの価格も圧力を受けています。この攻撃事件は、PoWメカニズム下でのセキュリティ予算が外部のインセンティブの影響を受けて突破される可能性があることを明らかにし、計算力の集中とセキュリティ境界の構造的脆弱性を露呈させました。

さらに注目すべきは、Qubicコミュニティの次回投票で時価総額350億ドルを超えるDogecoinが潜在的な攻撃対象として挙げられたことです。この動きは市場の懸念を深めるだけでなく、外部でのインセンティブ算力分布とネットワークの完全性との関係についての議論を再び活発化させました。算力の移転可能性とセキュリティ予算の境界が再検証されており、この背景の中で、以下のCoinW研究院がこの事件についてより深く分析します。

一.Qubic の「51% 攻撃」は、マーケティングの物語か、それとも技術的な脅威か

1.1.uPoW メカニズムはどのように従来のセキュリティ予算を突破するのか

標準的PoWアーキテクチャにおいて、計算力の安定性の基盤はチェーン内の安全予算、つまりブロック報酬と手数料から形成されるインセンティブの閉じたループです。Moneroを例にとると、現在ネットワークは尾部放出モードに入り、各ブロック報酬は固定で0.6XMR、平均して2分ごとにブロックが生成され、ネットワーク全体で1日あたり約720ブロック生成されます。総安全予算（約=マイナーのブロック補助金*XMR市場価格）は約110,367ドル/日であり、これは攻撃者が多数の計算力を持続的に制御するために必要な経済的下限でもあります。

Qubicは有用な作業証明（uPoW）を導入することで、この従来の制限を突破しました。単にブロック報酬に依存するモデルとは異なり、QubicはマイナーにQUBICブロック報酬を与えると同時に、計算能力をMoneroのマイニングに向け、その部分の報酬をUSDTに交換し、公開市場でQUBICを買い戻して焼却します。このような場合、マイナーは直接QUBICブロック補助金を得るだけでなく、買い戻し焼却によるデフレ効果から間接的な利益を得ることができ、XMRを単独で掘るよりも高い総合的なリターンを形成します。これにより、Qubicは短期間で大量の計算能力を迅速に動員し、6つのブロック再編成と約60の孤立ブロックという異常現象を引き起こしました。実際、今年の6月にはQubicはMoneroとTariのマイニングを開始し、報酬はすべてUSDTに交換され、QUBICトークンを買い戻してから焼却されます。Qubicの公式発表によると、このマイニングメカニズムは、XMRとTariを単独で掘るよりも50%以上収益が高いとのことです。

ソース:qubic.org

1.2.Qubic 51% 攻撃の信頼性が疑問視されている

QubicがMoneroに対して「51%攻撃」を実施したと主張しているにもかかわらず、この表現はコミュニティから疑問視されています。研究機関RIATの公開データによると、そのピークハッシュレートは約2.6 GH/sしかなく、同時期のMonero全体のハッシュレートは約6.25 GH/sでした。言い換えれば、Qubicのハッシュレートの占める割合は42%未満であり、真の意味での51%攻撃とは大きな差があります。さらにデータもこの判断を裏付けています。CoinWarzのデータによると、事件当日にMonero全体のハッシュレートは6.77 GH/sのピークに達しました。一方、MiningPoolStatsによる同日の監視値は約5.21 GH/sでした。これにより、Qubicのハッシュレートのピークは瞬時の変動に過ぎず、安定した制御ではないことが示されています。MiningPoolStatsのデータによれば、現在Qubicのマイニングプールのハッシュレートは約2.16 GH/sで、ハッシュレートの占める割合は35.3%です。データの差異はその制御能力に不安定性があり、持続的な認定が欠けていることを示しています。

ソース:miningpoolstats

大多数のコントロールが疑問視されているにもかかわらず、Moneroのネットワークセキュリティは実際には影響を受けていませんが、Qubicのハッシュパワーの変動が短期的に市場に衝撃を与えました。Krakenはネットワークの完全性リスクのためにXMRの入金を一時停止し、再開後は確認のしきい値を720ブロックに引き上げ、再度の一時停止の権利を保持します。これは、真の51％攻撃ではなくても、計算の操作が存在する可能性がある限り、取引の安全性のチェーンが事前に圧力を受け、流動性と信頼が同時に挑戦されることを示しています。

2. ドージコインは次の潜在的なターゲットです

2.1 ドージコインが次の潜在的な攻撃対象になる

モネロの後、Qubicは次の潜在的な攻撃対象としてドージコインを挙げました。最近、Qubicのコミュニティは、次に51％攻撃を仕掛ける可能性のあるターゲットを決定するための新たな投票を開始しました。最終結果は、ドージコインが300票以上を獲得し、カスパやZcashなどの候補よりも明らかに高いことを示しています。この投票は市場の注目を集めており、Qubicの攻撃の焦点がプライバシーコインのモネロから、より市場価値が高く、ユーザーベースが広い主流のミームコインに移ったことを意味しています。

Qubicが市場で注目される理由は、それがMonero攻撃において新たな経済的インセンティブモデルを示したからです。これは従来の意味でのハッキング行為ではなく、経済的誘因を利用して「レンタル」した計算能力を用いてPoWのセキュリティ仮説を再構築するものです。現在、このモデルはDogecoinに投影される可能性があり、市場の不安を拡大させています。興味深いことに、Qubicコミュニティは投票後、Dogecoinを「攻撃」ではなくマイニングしていると述べています。現在のQubic公式の声明から見ると、コミュニティは今回の事件を単なる技術的攻撃ではなく、マーケティングの意味を持つ操作として解釈しています。

出典:@_Qubic_

2.2. QubicのDogecoinへの攻撃が実装可能かどうか

注意すべきは、QubicがMoneroに対しても先にマイニングし、その後「攻撃」を行う方式を採用していることです。したがって、コミュニティはQubicが将来的にDogecoinに対しても「攻撃」を行うのではないかと推測しています。それが実現するかどうかを理解するためには、まずDogecoinのハッシュレートの規模を見なければなりません。CoinWarzのデータによると、現在Dogecoinの全ネットワークのハッシュレートは約2.69 PH/sであり、過去最高は7.68 PH/sに達しました。これは、マイナーがハードウェアと電力にどれだけ投資しているかを示しています。ネットワークのメカニズムに従い、Dogecoinは平均して1分ごとにブロックを生成し、各ブロックには固定で10,000 DOGEの報酬が与えられます。したがって、全ネットワークで毎日約1,440万DOGEが新たに供給されます。現在の価格が約0.21ドルであることを考慮すると、Dogecoinの毎日の安全予算は約300万ドルになります。一方、Moneroは排出の尾部段階において、毎日432枚のXMRのみが新たに供給され、その安全予算は約11万ドルであり、Dogecoinにははるかに及びません。この差は、同じ条件下でQubicがDogecoinに対して51%攻撃を試みる場合、Dogecoinに対する資金と技術のハードルがMoneroよりもはるかに高いことを示しています。

ソース:coinwarz

Qubicの戦略は、直接的に巨額の資金を投入するのではなく、補助金モデルを通じて一時的に算力を移動させることを目指しています。短期間に十分な数のマイナーがQUBICのインセンティブにより他のチェーンからDogecoinに移行する場合、ブロック生成の安定性に影響を与える可能性があります。実際に「二重支払い」を実現できなくても、ブロックの遅延が増加し孤立ブロックの割合が上昇することで、ネットワークの正常な運営が妨げられる可能性があります。したがって、Qubicの攻撃は必ずしも「成功」する必要はなく、混乱を引き起こすだけで市場の信頼を損なうことができます。

三. Qubicイベントから見るAI計算力下のPoWの新たなゲーム

3.1. マイナーの流動性と忠誠のジレンマ

従来のPoWコンセンサスは、算力つまり安全性のロジックに依存しています。つまり、算力が高いほど、ネットワークを攻撃するコストが高くなり、堅固な防御線が形成されます。しかし、Qubic事件は新たな現実を暴露しました。算力は長期的に特定のチェーンにロックされるのではなく、迅速に移動したり、レンタルしたり、投機したりできる資源です。算力が高度な流動性を持つとき、それは資本市場における流動資金に似た属性を持ち、常により高い収益を求めて流入する可能性があります。

この計算能力の流動性は、マイナーとネットワークの関係を直接変えました。過去、マイナーのインセンティブは主にブロック報酬と手数料から来ており、チェーン間で長期的な結びつきを形成していました。しかし、Qubicモデルでは、マイナーの収益源が再定義されました。これにより、マイナーは特定のチェーンの長期的な守護者ではなく、計算能力のアービトラージャーへと徐々に変わっていきました。

PoWネットワークのセキュリティに対するより深い影響は、もはや計算能力の規模そのものに依存せず、計算能力の安定性に依存することになるということです。一旦計算能力がいつでもより高い入札者に買われることができるようになると、ネットワークの攻撃コストはもはや静的な絶対数ではなく、外部市場の変動に高度に関連するようになります。その結果、PoWはもはや堅固なセキュリティの基盤ではなく、外部市場の動的に制約された一時的な防御に変わり、セキュリティの境界はいつでも突破される可能性があります。

3.2.AI 力の時代におけるPoWの新しいゲーム

AIの計算力需要が高まる中で、PoWネットワークのセキュリティが再定義されています。従来のモデルでは、計算力はチェーン内でのみ循環し、セキュリティ予算はブロック報酬と手数料に完全に依存しています。しかし、Qubicモデルでは、計算力もチェーン外に導かれることが証明されました。マイナーにとって、計算力は自然に最高の市場に流れます。これは、PoWのセキュリティ予算がもはやチェーン内の静的コストではなく、世界の計算力市場に連動し、AI計算力の価格が急騰した際にはセキュリティのフラッシュクラッシュが発生する可能性があることを意味します。

このような環境下では、PoWはAIパブリックチェーンの短期的な移行策である可能性が高い。単純にPoWに依存して安全性を維持するモデルは、長期的な計算能力の流出の背景では維持が困難である。将来的には、より多くの類似プロジェクトがPoSまたはハイブリッドコンセンサスメカニズムに移行する可能性がある。コンセンサスメカニズムの移行を円滑に完了できるかどうかは、AI+PoWパブリックチェーンの長期的な競争力を判断する重要な要素となるだろう。

一方で、外部のセキュリティバインディングは、PoWとAIを組み合わせたパブリックブロックチェーンにとって、より実行可能な道となりつつあります。例えば、セキュリティレンタル市場を通じて、EigenLayerの再ステーキングメカニズムのように、Ethereumのステーキング資本をAIパブリックチェーンにアウトソーシングし、より安定した攻撃耐性のあるセキュリティ予算を提供します。この方法では、独自のコンピューティングパワーの規模に依存するのではなく、成熟したネットワークの長期的なセキュリティをバインドすることで、コンピューティングパワーの流動性リスクをヘッジします。これは、AIパブリックチェーンがPoWの限界を突破するための重要な方向性となる可能性があります。